La AfD propone al Bundestag un “informe paralelo sobre la situación de la justicia”. Las reacciones de indignación de otros partidos muestran hasta qué punto algunas partes del parlamento se han alejado del ideal del debate democrático.
- En el vídeo de arriba: La AfD se prepara para tomar el poder con la red de academias
¿Es útil insultar personalmente al partido que hoy goza de mayor consenso entre el electorado alemán cuando presenta una moción bastante sensata al Bundestag alemán? ¿Es este comportamiento un testimonio de valentía democrática? ¡NO! Es un signo de impotencia.
Propuesta de AfD basada en el modelo amarillo-negro
Ahora ha llegado el momento en el Bundestag: la AfD pide al gobierno federal que elabore un “informe paralelo sobre la situación de la justicia”, ya que un informe de este tipo sobre el problema, a menudo oculto, sólo estuvo disponible una vez, a principios de 2022: en Renania del Norte-Westfalia, entonces gobernada por los amarillos y los negros. El hecho de que en toda Alemania existan los llamados sistemas de justicia paralelos es prácticamente indiscutible en la política, los medios de comunicación y las autoridades de seguridad. Los “jueces de paz” islámicos a veces juzgan crímenes graves fuera de la jurisdicción estatal.
A veces, los líderes de los clanes silencian a los testigos para privarlos del debido proceso, a veces los Hells Angels celebran un tribunal contra los llamados traidores. La solicitud de la AfD exige que se recopile información sobre este tipo de instalaciones en todos los estados federados.
Sin diagnóstico no hay tratamiento
El objetivo es desarrollar ideas sobre cómo combatir el fenómeno. Porque un problema no se puede curar si no se diagnostica cuidadosamente: ocurre lo mismo en política que en medicina.
Cualquiera que haya observado cómo los políticos del SPD, de los Verdes y de la izquierda, pero también de la Unión, lucharon ayer por una moción comprensible sobre el tema de la justicia paralela, tuvo un ejemplo de la incapacidad de participar en un discurso democrático. La propuesta de AfD fue presentada por Sascha Lensing, un hombre que trabajó durante 25 años como policía en Duisburgo.
En lugar de criticar el contenido de la solicitud, del que ciertamente se pueden encontrar pruebas, Lamya Kaddor, de Los Verdes, afirma que el informe de situación de AfD sólo trata de “utilizar datos para sus conocidas narrativas”.
Luego profundiza en el fondo del procedimiento disciplinario en curso contra Lensing: “debido a dudas considerables sobre su fidelidad a la Constitución”. Lensing es considerado un partidario del líder de extrema derecha de Turingia AfD, Björn Höcke, y comparte su agenda.
Con la acusación del condón, los Verdes se alejan lo máximo posible del tema original
Por supuesto, los parlamentarios pueden decirle al público que personalmente desprecian a sus competidores políticos porque han hecho declaraciones extremistas o misantrópicas. Pero luego tenemos que hablar de contenido, porque para eso está el Parlamento.
En el debate paralelo sobre la justicia, sin embargo, el Partido Verde Lamya Kaddor fue aún más lejos y atacó personalmente al representante de AfD Lensing: “Además, se dice que se aprovechó de su posición como policía vendiendo condones con su imagen y las palabras ‘seguro es seguro'”. Enlace al tema: cero.
Contraargumento de contenido: ninguno. El diputado de la CDU, Tijen Ataoğlu, atacó primero la afirmación de Lensing de que todos los que viven en Alemania viven según la ley alemana: “Qué locura es esta declaración de un miembro de un partido que es en parte inconstitucional e ilegal”.
Al hacerlo, ataca reflexivamente a los autores de la aplicación, en lugar de a la aplicación misma. Y con una jugosa afirmación falsa: el partido AfD no es ilegal porque aún no ha sido prohibido.
Parece que la Unión, el SPD, la Izquierda y los Verdes han decidido reunirse
El Bundestag se convierte así en un patio de recreo para matones inmaduros: un estudiante que de todos modos no agrada a nadie escribe trabajos bastante decentes y luego es golpeado por compañeros descontentos y envidiosos. En el caso del debate sobre la justicia paralela, todo equivale a acoso colectivo:
Parece que los Verdes, la Izquierda, el SPD y la Unión coincidieron en sus discursos antes del debate, porque las declaraciones son similares: el diputado de izquierda de AfD Brandner Aaron Valent también fue multado con 20.000 euros por insultar a un periodista.
El representante del SPD, Helge Lindh, también responde breve pero polémicamente a la moción: El AfD “no tiene otro objetivo que crear una atmósfera, agitar contra la inmigración, contra los musulmanes, contra todos aquellos a quienes consideran extranjeros”.
Detrás de la pregunta se esconde un “engaño”; es un “problema general” en Alemania. El segundo engaño es hacer parecer que el sistema legal ignora el problema. Lindh literalmente: “Hay una imagen de la situación en Renania del Norte-Westfalia”.
Simplemente molesto: ¡Höcke una y otra vez!
Una nota sorprendente del SPD, ya que la solicitud del AfD contiene grandes elogios al informe sobre la situación en Renania del Norte-Westfalia encargado por la CDU y el FDP: “El informe sobre la situación en Renania del Norte-Westfalia representa un primer inventario importante, pero aún no ha sido actualizado y no permite una evaluación exhaustiva de la evolución a nivel federal”.
Y, por supuesto, en el discurso de rechazo de Lindh no debería faltar el derechista AfD Höcke: “Pero no me gusta que este señor Höcke, que coquetea constantemente con las ideas nazis, gane poder en este país. Esto no me conviene”. Puede estar de acuerdo con esta afirmación sin peros. Pero ¿qué tiene esto que ver con el tema del debate?
¿Qué tiene que ver la mala conducta personal de los políticos de AfD con la justicia entre bastidores de clanes, asociaciones de mezquitas y bandas de rock? ¡Nada!
La AfD sólo puede aprovechar las peleas que tienen lugar en los patios de las escuelas del Bundestag. Porque la mayoría de la gente generalmente siente lástima por los que son golpeados.
Por cierto, los diputados Axel Müller (CDU) y Christian Moser (CSU) mostraron cómo hacerlo. Abordaron las debilidades existentes en la propuesta de AfD: demasiado esfuerzo, muy poco beneficio para un fenómeno que ocurre en total secreto. La BKA tiene más que hacer. Buenos argumentos en lugar de insultos.
About The Author
