Donald Trump ve el alto el fuego como una victoria, incluso si el acuerdo deja puntos clave sin respuesta. Un experto ve esto como la “mayor derrota estratégica” de Estados Unidos.
Donald Trump está completamente satisfecho con el alto el fuego firmado por Estados Unidos con Irán el miércoles por la noche. Desde el punto de vista del presidente estadounidense, su táctica resultó exitosa: utilizar tonos marciales para aplicar la máxima presión y luego lograr una negociación ganadora en el último momento.
Fuera de la Casa Blanca, la valoración es completamente diferente: Trump buscaba desesperadamente una salida a la guerra, impopular entre la población y que duraba más de un mes. Por eso tuvo que aceptar el plan de diez puntos de Irán como una “base viable para las negociaciones”.
Hay declaraciones contradictorias sobre el programa nuclear.
Hay afirmaciones contradictorias sobre su diseño. Por un lado, algunos medios estadounidenses y la agencia de noticias iraní Tasnim informan que el régimen de Teherán tiene permiso para enriquecer uranio. Sin embargo, otros medios estadounidenses y la agencia iraní Fars escriben que Irán nunca se verá obligado a producir armas nucleares.
Informes contradictorios sugieren que aún no hay un acuerdo definitivo sobre este punto. Por un lado, esto no es sorprendente, ya que el alto el fuego sólo pretende ser la base para conversaciones de paz concretas. Por otro lado, sorprende que Estados Unidos deje tantas preguntas sin respuesta: una de las razones de la guerra fue, de hecho, el programa nuclear iraní.
El alto el fuego en Irán es la mayor derrota estratégica de “Estados Unidos”
El columnista estadounidense Owen Jones evalúa a continuación los resultados de las conversaciones. La reacción de Steven Cheung, director de comunicaciones de la Casa Blanca, muestra lo nerviosa que está la administración Trump. Él respondió a la publicación: “No tienes idea de lo que estás hablando, perdedor. Vuelve al agujero del que saliste porque obviamente no sabes leer”.
No sólo los expertos critican el alto el fuego. Existe escepticismo sobre el plan de Trump incluso dentro de su propio partido. El senador republicano Lindsey Graham reiteró que Irán no debería ser recompensado con un acuerdo por bloquear el Estrecho de Ormuz.
Graham escribe que está a favor de “la diplomacia cuando conduzca al resultado correcto con respecto al régimen terrorista iraní”. Dado que el republicano no prevé de momento tal resultado, pide a Trump que presente el plan de diez puntos al Congreso de los Estados Unidos para su votación.
Irán podría utilizar el impuesto de Ormuz para llenar su fondo de guerra
No sólo las posibles concesiones sobre el enriquecimiento de uranio pueden considerarse una derrota para Trump. Irán y Omán planean imponer tarifas de tránsito a los barcos que intenten pasar por el Estrecho de Ormuz durante el alto el fuego de dos semanas, según la agencia de noticias iraní Tasnim. El dinero, aparentemente dos millones de dólares por barco, se destinará a la reconstrucción de Irán.
No está claro si existen mecanismos de control para esto. Por un lado, la Guardia Revolucionaria iraní podría continuar el bloqueo del estrecho en cualquier momento si lo considerara oportuno. Por otro lado, no se sabe exactamente qué hay que reconstruir con impuestos. Esto significa que el dinero podría fluir directamente a las arcas de guerra del régimen.
Pese al alto el fuego, Estados Unidos e Irán siguen distanciados
En cualquier caso, varios expertos creen que es poco probable que el alto el fuego represente el comienzo de una paz a largo plazo entre Estados Unidos e Irán. El plan iraní de diez puntos, que Trump acepta como base para las negociaciones, se opone al plan estadounidense de 15 puntos. Los negociadores estadounidenses han estado compitiendo con él en los últimos días.
Las demandas de Estados Unidos incluían, entre otras cosas, que Irán detuviera por completo su programa nuclear y dejara de apoyar a sus aliados. Pero esto privaría al régimen de Teherán de su sustento y, por lo tanto, es poco probable que sea aceptable para los mulás. A pesar del alto el fuego, todavía existen diferencias entre los socios negociadores.
About The Author
