El big bang fiscal de los economistas frente al peligro climático y económico

Olas de calor tempranas, sequías, estrés hídrico… El peligro climático se está acelerando en todo el planeta. A pesar de las repetidas advertencias de los científicos, los Estados luchan por avanzar hacia una transición ecológica debido a la falta de medios para financiar inversiones astronómicas. Consciente de los peligros que se ciernen sobre el planeta y la economía, un equipo de una cincuentena de investigadores reunidos en torno a Thomas Piketty propone un verdadero “big bang” fiscal para lograr un mundo sostenible por debajo de los 2°C y próspero de aquí a 2100. El objetivo es satisfacer las necesidades planetarias y humanas para finales de siglo”. dice Lucas Chancel, codirector del Laboratorio de Desigualdades Globales.

Este enfoque es una continuación del trabajo del famoso economista Piketty publicado en 2021, “ Una breve historia de la igualdad” (Soglia). Con una mentalidad más optimista, el investigador cree que la marcha hacia la igualdad es “una larga lucha” que continuará en el futuro. El informe sobre justicia global, que será presentado y discutido el jueves 4 de junio en la Escuela de Economía de París por economistas de renombre como Mariana Mazzucato, Branko Milanovic y Emmanuel Saez, presenta duras propuestas fiscales sobre la riqueza y el capital. Una publicación que debería relanzar el debate en vísperas del Día Mundial del Medio Ambiente y el próximo presupuesto para 2027. Resumen de las rutas en estudio.

Primera palanca mencionada por los economistas, un impuesto global sobre la riqueza de millonarios y multimillonarios. Se trata de una escala progresiva que va desde el 1% para los activos superiores a 2,2 millones de euros hasta el 20% para los que superan los 550 millones de euros. Esta escala debe aplicarse “sin ninguna exención” a todo tipo de activos (inmobiliarios, activos financieros, inmuebles profesionales). El problema que suelen mencionar los críticos de este tipo de impuestos es que el importe del impuesto puede ser superior a los ingresos anuales del titular del activo.