Las negociaciones para encontrar una solución duradera a la guerra de Oriente Medio comenzarán el sábado en Islamabad, la capital de Pakistán, tras el alto el fuego acordado el martes. Sin embargo, todavía reina mucha confusión en torno a las negociaciones: los mensajes públicos de la administración de Donald Trump y del régimen iraní son muy diferentes y aparentemente incompatibles. Intentemos aclarar lo máximo posible.
En primer lugar, quien negocia. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo el miércoles por la tarde que el equipo negociador estadounidense en Islamabad estaría encabezado por el vicepresidente JD Vance. Esto podría ser una buena noticia para Irán. En primer lugar, porque al enviar a Vance, el gobierno americano demuestra que habla en serio. Luego, porque Vance siempre ha tenido una posición política aislacionista y, en la administración, ha sido el más escéptico ante la guerra: esto podría dar mayores garantías sobre su intención de llegar a un acuerdo.
Otra ventaja para Irán es que Vance, si bien es un político competente, no es un negociador profesional y no tiene experiencia particular en temas como los programas nuclear y de misiles balísticos de Irán. Los negociadores iraníes, en cambio, se caracterizan por su dominio de los detalles, con los que muy a menudo consiguen confundir a la otra parte, obteniendo ventajas que sólo se manifiestan una vez que se ha alcanzado un acuerdo. No está claro quién más acompañará a Vance en la delegación estadounidense, ni qué experiencia tendrá en cuestiones iraníes.
Sin embargo, aún no está claro quién encabezará la delegación iraní. Según algunos medios iraníes, podría tratarse de Mohammad Bagher Ghalibaf, el presidente del Parlamento y hoy uno de los miembros más importantes del régimen. La presencia de Ghalibaf demostraría que el régimen también habla en serio en sus negociaciones. Al mismo tiempo, Ghalibaf ha adoptado a menudo un tono desdeñoso y maximalista hacia Estados Unidos, particularmente en las redes sociales. Israel, sin embargo, no participará en las negociaciones, en particular porque Israel e Irán no han tenido contactos diplomáticos directos desde la revolución iraní de 1979.
Teherán, 9 de abril de 2026 (Foto AP/Vahid Salemi)
La gran cuestión sin resolver en este momento es ¿Sobre qué bases se realiza la negociación?. El martes por la noche, al anunciar el acuerdo, Trump escribió en la red social Truth que Estados Unidos había recibido una “propuesta de 10 puntos de Irán” y que esta propuesta constituía “una base para las negociaciones sobre las que podemos trabajar”.
Al día siguiente, miércoles por la mañana, Irán publicó lo que llamó su plan de 10 puntos, y hubo mucha conmoción porque este plan contenía muchas condiciones maximalistas, que Estados Unidos ya había considerado inaceptables antes. Entre otras cosas, garantías de que Estados Unidos no participará en futuras agresiones, el control iraní del Estrecho de Ormuz, el derecho de Irán a enriquecer uranio, el levantamiento de prácticamente todas las sanciones contra Irán y la compensación por los daños de guerra.
Fue entonces cuando comenzó la confusión. El miércoles, Trump publicó por primera vez un artículo sobre la Verdad en el que hacía referencia a un plan para 15 puntosque es un viejo plan propuesto por Estados Unidos el mes pasado y ya rechazado por Irán.
Luego volvió al suelo. 10 puntosafirmando, sin embargo, que la versión iraní era falsa y que existía Otro plan iraní en 10 puntos. que fue la base real de la negociación. Trump dijo que los medios “describieron un PLAN DE DIEZ PUNTOS COMPLETAMENTE FALSO sobre las negociaciones con Irán”. Anteriormente había escrito: “Sólo hay un grupo de ‘PUNTOS’ importantes que son aceptables para Estados Unidos, y los discutiremos a puerta cerrada durante las negociaciones”.
Leavitt, la portavoz de la Casa Blanca, también dijo que las negociaciones se basarían en un plan que era “mucho más razonable y completamente diferente” del plan de 10 puntos de Irán, que fue “tirado a la basura”.
Entonces, por ahora: Irán dice que la base de las negociaciones es un plan de 10 puntos inaceptable para Estados Unidos. Los Estados Unidos, sin embargo, afirman que habría otro plan de 10 puntos también propuesto por Irán, pero del que nadie parece saber nada. Es posible que en los próximos días se aporte más claridad.
Donald Trump, 6 de abril de 2026 (Foto AP/Mark Schiefelbein)
En este contexto, las posiciones de Estados Unidos e Irán todavía parecen muy alejadas en muchos temas.
el de Estrecho de Ormuz Esta es siempre la pregunta más relevante. Irán quiere mantener el control e imponer peajes a los barcos que pasan por él, pero no está claro si Estados Unidos lo aceptará.
en el programa nuclear iraní Siguen existiendo diferencias importantes: Irán quiere que se reconozca su derecho a enriquecer uranio (el régimen siempre ha sostenido que quiere hacerlo con fines civiles, pero hay sospechas fundadas de que también está trabajando en una bomba atómica). Trump continúa diciendo que no se debe permitir que Irán enriquezca uranio.
También es difícil para Irán aceptar límites a su programa de construcción de misiles y dronesque, sin embargo, resultó gravemente dañada por los bombardeos estadounidenses e israelíes.
Quizás haya más margen de maniobra en el Líbano: Irán quiere que Israel detenga sus ataques contra el país, y es posible que Estados Unidos convenza a su aliado para que lo haga. Incluso en sanciones Estados Unidos podría hacer algunas concesiones.
About The Author
