“No es posible dejar estos testimonios sin respuesta”. En la introducción de su interrogatorio ante el Tribunal de Apelación de París el martes 7 de abril, Nicolas Sarkozy se dirigió a los familiares de los muertos en el ataque del DC-10, que explotó en el aire en septiembre de 1989. El ex Presidente de la República, nuevamente juzgado desde el 16 de marzo por la presunta financiación libia de su victoriosa campaña presidencial de 2007, se pone en su lugar: “Habría tenido la misma ira, el mismo dolor”.
Sus comentarios, pronunciados en la audiencia del 1 de abril, estuvieron a veces teñidos de ira. Porque la “asociación criminal” por la que fue condenado Nicolas Sarkozy se basa, en particular, en “contraparte para el seguimiento de la causa penal” del terrorista libio Abdallah Senoussi, considerado el “cerebro” del ataque del UTA DC-10. “Las víctimas tienen todos los derechos, han sufrido”reconoce primero a Nicolas Sarkozy. Pero “A un sufrimiento tan indescriptible sólo respondemos con la verdad”.
“La verdad es que no hubo ni un solo céntimo de dinero libio en mi campaña. La verdad es que no actué a favor del señor Senoussi”.
Nicolás Sarkozyante el Tribunal de Apelación de París
El dictador libio Muamar Gadafi “Él no tenía ningún control sobre mí, ni económica, ni política, ni personalmente”insiste el exjefe de Estado.
Para el presidente del Tribunal, Olivier Géron, es necesario volver a las ideas presidenciales de Nicolas Sarkozy de 2007: “¿Cuándo pasaste de una simple ambición a un deseo concreto?” La primavera de 2006, marcada por el fin de las ambiciones del Elíseo de Dominique de Villepin, entonces primer ministro y principal rival del candidato Sarkozy, fue “decisivo”explica el interesado.
Volver al contexto político de la época no es trivial: las respuestas del ex Ministro del Interior deberían permitir al Tribunal saber si tenía asegurado el apoyo de su partido a finales de 2005. Porque al final del primer juicio, el Tribunal consideró que en ese período, “Nicolas Sarkozy todavía no estaba seguro de si su partido le investiría y obtendría su financiación”. De este modo, habría permitido a sus colaboradores más cercanos, Brice Hortefeux y Claude Guéant, ausentes de este nuevo juicio por motivos de salud, reunirse con el alto dignatario libio Abdallah Senoussi con el objetivo de “obtener fondos”.
Lo que Nicolas Sarkozy niega. Nos asegura que fue él “candidato natural” de la UMP para 2007, “a los ojos de la mayoría de los observadores”. Vestido, como suele ocurrir desde el comienzo del juicio, con traje oscuro y corbata sobre una camisa blanca, el acusado está de pie frente al mostrador, ligeramente apoyado en el escritorio, donde hay unas hojas de papel. En sus manos sostiene un bolígrafo de plata con el que a veces juguetea. Más tranquilo que en primera instancia, mantiene la actitud solemne y sobria adoptada desde el inicio del proceso de apelación.
Su tono se vuelve más lírico cuando se le invita a hablar sobre el cargo supremo. “Un Presidente de la República no es sólo un político: lo amemos o lo odiemos, él es parte de la familia francesa. Realmente debemos vivir este sueño.” El presidente del tribunal lo reprende y luego lo interroga sobre su relación de candidato con el elector.
El tribunal consideró, en los motivos de su decisión, que los actos atribuidos a Nicolas Sarkozy eran “de gravedad excepcional, como para alterar la confianza de los ciudadanos en quienes los representan”. “Siempre he intentado compartir emociones y sentimientos” durante una campaña electoral, responde el ex Presidente de la República, quien luego teje una metáfora en torno a la música: “Los versos son el programa. El estribillo, la melodía, es la emoción.”
En la sala, su esposa Carla Bruni-Sarkozy lo escucha atentamente. Está sentada en primera fila, entre los dos asesores del ex jefe de Estado, presentes todos los días de la audiencia: Guillaume Didier, ex magistrado reconvertido a las comunicaciones judiciales, y Véronique Waché, su histórica directora de comunicaciones, que le trae una caja de caramelos cada vez que es suspendido. Cuando la voz del acusado se debilita y es necesaria una suspensión inicial, lo consuelan.
Durante este primer día de interrogatorios, Nicolas Sarkozy se contuvo. Pero la calma que intenta mantener se pone a prueba ante la determinación mostrada por el presidente del tribunal de apelación al abordar el meollo del asunto. En tono tranquilo, el magistrado le interroga sobre los viajes a Libia de Claude Guéant y Brice Hortefeux. El primero llegó allí el 1 de octubre de 2005, cinco días antes del viaje a Trípoli (Libia) de Nicolas Sarkozy, del que entonces era director del Gabinete del Interior. El segundo fue una visita a finales de diciembre de 2005, cuando era ministro delegado de las Autoridades Locales, responsable del Interior.
Ambos siempre han afirmado que el intermediario franco-libanés Ziad Takieddine, uno de los engranajes de este expediente, fallecido en septiembre de 2025, había “atrapado” presentándoles a Abdallah Senoussi. “Claude Guéant dijo que se había unido esta noche, nunca antes había estado preparado. No tengo motivos para dudar de su palabra”asegura Nicolas Sarkozy al mando. Sin embargo, según él, Claude Guéant estaba comprometido “un error”. “Dejemos que Ziad Takieddine intervenga en su camino cuando me conozca: el error está ahí, el límite está superado”.
También para Brice Hortefeux, “Fue un error por su parte dejarse guiar por Ziad Takieddine”según Nicolás Sarkozy. —¿Y entonces Claude Guéant y Brice Hortefeux fueron víctimas de una emboscada o de una trampa organizada por Ziad Takieddine?pregunta el presidente del tribunal.
“Antes de ser víctimas, fueron culpables de imprudencia. En definitiva, primero víctimas, luego imprudencia”.
Nicolás Sarkozyante el Tribunal de Apelación de París
Nicolas Sarkozy repite sus argumentos de defensa. “Ziad Takieddine no tenía ninguna relación directa conmigo, por lo tanto (A él) poner en contacto a Claude Guéant y Brice Hortefeux con el Sr. Senoussi (a él) para demostrar que tenía poder”, analiza el expresidente de la República, quien dice “honesto”.
Sin embargo, según el tribunal que lo condenó, estas reuniones habrían sido organizadas en “El objetivo de preparar la corrupción”. Acusaciones que Nicolas Sarkozy rechaza categóricamente. “Yo no pedí ver al señor Gadafi, fue él quien pidió verme a mí”. Nicolas Sarkozy está molesto por su encuentro, cuando era Ministro del Interior, con el dictador libio, el 6 de octubre de 2005 en una tienda de campaña en Trípoli. Una visita cuyo objetivo es discutir el control de los flujos migratorios entre Libia y Francia, pero que fue señalado en el primer juicio como el momento en el que se firmó un pacto de corrupción.
“No hubo el más mínimo pacto entre ellos y yo. Lo diré hasta mi último aliento, porque es la verdad”Nicolas Sarkozy silba. Esta primera jornada, sin embargo, no convenció a algunos civiles. “Ver y escuchar a Nicolas Sarkozy (me inspira) dos palabras: negación y mentira”, dijo Maryvonne Raveneau, viuda del piloto del DC-10, ante las cámaras de France Télévisions
About The Author
