Archivissima, el festival de los archivos, tiene este año como tema “lo que no está ahí”. Porque en un archivo lo que cuenta es lo que podemos encontrar pero también lo que falta. O tal vez pensamos que faltaba. Por eso, entre los numerosos encuentros, es importante el que se celebrará el sábado, a las 11 horas, en el Club de Lectores de Turín: “Las verdades encontradas sobre las masacres nazi-fascistas”. En esta ocasión, Marco De Paolis, fiscal general militar ante el Tribunal Militar de Apelación de Roma, hablará de su larga experiencia en la búsqueda de crímenes de guerra que han permanecido enterrados durante décadas. Un ámbito en el que es uno de los mayores expertos de Europa: entre 2002 y 2018, como fiscal, dirigió investigaciones penales sobre más de 450 procesos por masacres de civiles y soldados italianos, cometidas en Italia y en el extranjero después del 8 de septiembre de 1943. Trabajo de investigación que desembocó en 57 cadenas perpetuas en juicios en primer grado. Entrevistándolo para Il Giornale, pudimos descubrir algunos de los temas del encuentro y del libro Caccia ai Nazi (Rizzoli) escrito por De Paolis.
Fiscal General, muchos de los juicios que usted dirigió comenzaron con documentos que no se descubrieron durante años, empezando por lo que los periodistas llamaron el armario de la vergüenza, descubierto en 1994. Un armario incluso estaba pegado a una pared, por lo que no se podía abrir.
“El problema es precisamente este: puede haber un mal uso de los archivos, o los archivos pueden usarse para ocultar documentos. Enviar a los archivos lo que no debería ir allí. Mi trabajo ha consistido a menudo en reabrir investigaciones que habían acabado en los archivos pero que no deberían haber terminado allí. Son investigaciones que tuvieron que desarrollarse mucho antes: durante cincuenta años, primero, por la gran cantidad de documentos escondidos ilegalmente en 1960 en lo que se llamó el Gabinete de la Vergüenza. Seiscientos noventa y cinco expedientes que se refieren a cerca de 100.000 víctimas (más de 24.000 víctimas civiles y aproximadamente 70.000 víctimas militares). Después del descubrimiento del armario de la vergüenza en 1994, con 695 expedientes suprimidos, la enorme cantidad de documentación así revelada llevó a la celebración de muy pocos procesos entre 1994 y 2003. Por ejemplo, después de 1994, las fiscalías militares de Padua, Bari y Palermo, a diferencia de Turín (tres procesos), Verona (uno). proceso), Nápoles (un proceso) y La Spezia (11 juicios) – no se tradujeron en ningún criminal de guerra llevado ante la justicia, mientras que en la fiscalía militar de Roma, numerosos expedientes relativos a grandes masacres perpetradas en el extranjero contra nuestros militares prisioneros de guerra terminaron en los archivos: Kos, Leros, Corfú, Treuenbrietzen…”.
¿Qué lleva a un archivado torpe? ¿Cómo gestionar adecuadamente un caso sin resolver?
“Puede haber investigaciones superficiales. Cuestión de habilidad o de diligencia. Puede haber entonces expedientes archivados sin delegación de investigación. Para descartar casos como estos, sería necesario poder decir que el delito ha prescrito o que no es posible identificar a los autores del delito. Pero sin una investigación, ¿cómo puedo decidir? La prescripción exigiría verificar que el hecho lo permite. Masacres como la de Corfú, por ejemplo, no pueden prescribirse. En otros casos, todavía hablando de archivos, A veces se ha podido comprobar la presencia en los archivos de expedientes importantes que, según la opinión de algunos juristas, no deberían haberse encontrado en este tipo de archivos. Me refiero, como también escribí hace años en algunas de mis publicaciones, al archivo sin una investigación adecuada, o incluso sin investigación, de expedientes relativos a crímenes de guerra cometidos por soldados italianos antes del 8 de septiembre de 1943 en los Balcanes y a los relativos a las masacres de prisioneros de guerra italianos, empezando por la de Cefalonia. La honorable Andrea De Maria también hizo una pregunta sobre estos aspectos el 2 de octubre de 2015.
¿Por qué es importante que ciertos delitos no prescriban?
“Hay delitos imprescriptibles, es decir delitos por los cuales existe la obligación de procesar mientras el sospechoso esté vivo. En estos casos, el paso del tiempo no importa porque son delitos muy graves. Delitos que no se pueden olvidar. Su detección y sanción son fundamentales por varias razones. La primera: el juicio sirve sobre todo para establecer que un determinado hecho realmente ocurrió. No es baladí recordarlo, porque los delincuentes o los negacionistas muchas veces intentan negar los hechos. Segundo: el proceso vincula el hecho. (es decir, las masacres) a la acción natural y consciente de un hombre, es decir, las víctimas son víctimas porque hay un hombre que causa su muerte. Tercero: el juicio califica en sentido negativo la acción que causó la muerte, declarando que es un crimen y que, como tal, debe ser castigado en la guerra, aunque se oculten y mistifiquen hechos importantes. lugar a gran distancia de la comisión de los crímenes, evita que estos hechos caigan en el olvido y restablece la dignidad de las víctimas. El peor enemigo de la justicia en este tipo de asuntos es el muro de indiferencia que muchas veces los hombres levantan para protegerse del paso del tiempo.
Las investigaciones también son importantes para los historiadores porque un tribunal tiene recursos que van más allá de los disponibles para los investigadores…
“Hemos colaborado mucho con los historiadores, incluso confiándoles asesoramiento técnico para encontrar rápidamente fuentes útiles para las investigaciones. Pero ciertamente, nuestras respectivas actividades difieren mucho. De hecho, podemos hacer investigaciones que los historiadores no pueden hacer, basta pensar en los interrogatorios. He llevado a cabo cientos de interrogatorios de acusados y testigos en muchos países europeos y en Italia: actos que un historiador no podría haber realizado. Y luego recopilamos decenas de miles de documentos, en Europa y Estados Unidos, y pudimos recopilarlos con la rapidez y eficiencia que permite la cooperación judicial internacional. He completado más de mil comisiones rogatorias internacionales. Un historiador nunca podría haber hecho lo mismo.
Hoy, todo este material ha sido recopilado y, una vez finalizados los juicios, está a disposición de historiadores e investigadores en nuestros archivos con la posibilidad de ser estudiado y utilizado para investigaciones históricas, constituyendo una valiosa ayuda para una correcta reconstrucción de hechos tan importantes para la historia de nuestro país.”
About The Author
