“Italia está dispuesta a implementar todas las medidas posibles para prevenir comportamientos especulativos, incluidas, si es necesario, nuevas medidas. intervenciones de ganancias del empresas de energía“. Giorgia Melonien la información a la Cámara sobre la acción del gobierno, reitera la posibilidad de represión contra beneficios adicionales vinculado al aumento de los precios del petróleo y el gas en los mercados mundiales, según lo propuesto Giancarlo Giorgetti y otros cuatro ministros de economía de los principales países de la UE. Pero luego, durante la respuesta al Senado, quizás desconcertado por las intervenciones del oposicionespasó de los proyectos a las demandas: atacando los beneficios adicionales de los “bancos y empresas energéticas” como se pedía, por ejemplo Movimiento 5 Estrellas “Es algo que lo hicimos a diferencia del IZQUIERDA cuando estaba en el gobierno. La realidad tiene un poco más de matices.
¿El impuesto a los “excesos de beneficios”? Escrito (mal) por Draghi
La intervención sobre los beneficios adicionales de las empresas energéticas se redactó en marzo de 2022, durante la crisis provocada por la invasión rusa de Ucrania, afirmó el Gobierno. dragones. Fratelli d’Italia fue el único partido de oposición. El ex presidente del BCE lo describió como un impuesto sobre “algunos de los beneficios extraordinarios que los fabricantes están obteniendo gracias al aumento de los costes de las materias primas”. En realidad, no se trataba de un gravamen sobre los beneficios sino sobre el aumento del margen. IVA sujeto a impuestos realizadas entre octubre de 2021 y marzo de 2022 respecto al semestre octubre de 2020-marzo de 2021, siempre que haya habido una beneficio de al menos el 10% y superior a los 5 millones de euros. La norma estaba mal redactada y abierta a apelación. No es casualidad que la recaudación se haya detenido en torno a los 3.000 millones, muy por debajo de los 11 previstos. Meloni, llegando a Chigi, con su primera ley financiera lo modificó en uno 50% de retiro en el Ingresos IRES 2022 – el año de fuertes aumentos de precios – en caso de que supere al menos 10% la renta media de los cuatro años anteriores, más en línea con lo dispuesto en el reglamento de la UE sobre la “aportación solidaria” justificada por la emergencia. Pero en la primavera de 2023, su gobierno concedió una sustancial descuento (unos 400 millones de euros según el informe técnico del decreto legislativo de ese año) excluyendo de la base imponible los usos de reservas de capital reservado a la suspensión fiscal o destinado a cubrir restricciones fiscales dentro del límite del 30%.
Antes de Semana Santa, Giorgetti se mostró partidario de acordar una nueva contribución a nivel europeo, que fue inmediatamente rechazada por Forza Italia. Bruselas subraya que si el Gobierno de derecha pretende realizar intervenciones más incisivas, puede hacerlo de forma autónoma: “Estamos evaluando si conviene adoptar un enfoque más incisivo coordinado a nivel europeo”, recordó el jueves el comisario europeo de Economía Valdis Dombrovskis responder a una pregunta del eurodiputado Pasquale Tridico“Estrictamente hablando, no hay nada que impida a los Estados miembros aplicar impuestos adicionales sobre los beneficios, ya que los impuestos directos son en gran medida competencia de los Estados miembros”.
Los tira y afloja de la contribución de los bancos
Por el lado de los bancos, el impuesto sobre los beneficios bancarios adicionales anunciado inesperadamente en agosto de 2023 con un tipo de 40% sobre márgenes de interés (diferencia entre intereses activos y pasivos) debería haber garantizado unos ingresos de casi 3 mil millones, pero fue Molesto en el Parlamento a petición de Forza Italia: se dio a las instituciones la posibilidad de evitar el pago reservando una cantidad equivalente a dos veces y media el impuesto, lo que naturalmente hicieron todos, eliminando así los ingresos estatales.
Una escena similar ocurrió el otoño pasado, con el Aleación Juego abierto con la solicitud de una contribución sustancial a los bancos y luego resuelto, siempre después de la mediación del líder de Forza Italia. Antonio Tajani, para enfrentar el lobby de los institutos (abi) y aceptar lo que hubiera decidido conceder. Finalmente entraron en la maniobra. Aumento de 2 puntos en BET y un contribución extraordinaria a precio reducido y voluntario en las reservas anteriores para desbloquearlas y distribuirlas gradualmente dividendospara un impacto global estimado en alrededor de 6 mil millones en tres años. Esperamos un 4,5 adicional gracias a anticipos, aplazamientos de deducciones y otros juegos contables que sólo aportan más dinero al fondo a corto plazo: nada más que un préstamo.
Además de los sacrificios, ha llegado una norma que viene en ayuda de los planes individuales y de los fondos de pensiones abiertos ofrecidos por instituciones financieras y de seguros: la portabilidad de la contribución patronal a pensión complementaria incluso si el trabajador elige un fondo distinto al negociado. Una medida corre el riesgo de desviar los ahorros hacia herramientas que, en promedio, son más caras para quienes se unen. Según las últimas conclusiones del Comisión de Supervisión de Fondos de PensionesEl indicador sintético de costes de los fondos abiertos y de los planes individuales es entre 0,7 y 1,5 puntos porcentuales superior al de los fondos negociados: una diferencia que, a largo plazo, reduce considerablemente el “tesoro” acumulado por quienes desean dejar sus puestos de trabajo.
Artículo de Meloni: “¿Impuestos adicionales sobre las ganancias para las empresas energéticas y los bancos? Hecho por nosotros, no por la izquierda”. Así sucedió, viene de Il Fatto Quotidiano.
About The Author
