Sólo la negociación con Occidente puede resolver la crisis.

Durante dos días, Irán se ha cerrado a todas las miradas externas. Bloquear todas las comunicaciones, incluida Internet, cerrar fronteras, prohibir el acceso a periodistas u observadores extranjeros. El régimen quiere actuar encubiertamente, en un intento de aplastar la que tal vez sea la mayor protesta popular contra el gobierno desde la revolución de Jomeini de 1979, que ahora se ha extendido a todos los rincones del país.

Las personas detenidas, todas ellas condenadas a la pena de muerte, son ya más de 2.300, pero las noticias que se filtran a través del bloqueo hablan de centenares de muertos y heridos graves debido al uso de armas de fuego contra los manifestantes, en particular por parte de los Guardias Revolucionarios, las milicias de Pasdaran. También hay algunas muertes entre las fuerzas gubernamentales. El Presidente Masud Pezeshkian y el Líder Supremo y Jefe de Estado Efectivo, Ayatollah Ali Khamenei, anunciaron una dura represión, acusando a los manifestantes de servir a los intereses de Estados Unidos e Israel.

En realidad, las razones de la revuelta son múltiples, pero lo que la desencadenó fue el cierre patronal de un gran número de bazares, porque los comerciantes ya no podían abastecerse de bienes debido a la muy rápida devaluación del rial y a la inflación que ahora supera el 40%. Un proceso muy rápido de empobrecimiento ya había empujado al gobierno a proporcionar ayuda y alimentos extraordinarios, pero la situación ahora está fuera de control.
A este dramático empobrecimiento se suma el temor a un nuevo desplome del precio de los hidrocarburos y el peso ahora insoportable de una economía de guerra, destinada sobre todo a financiar los programas nucleares, de misiles y de rearme del régimen, ante la dura derrota política que sufrió con la pérdida de su influencia en Siria y el aventurerismo terrorista de Hamás.

El régimen también se vio debilitado por la reanudación de las protestas de las minorías étnicas, especialmente en el sur del país, y por el llamamiento a la revuelta de Reza Pahlavi, hijo del monarca depuesto y en el exilio desde 1979.
La proximidad del momento en que será inevitable elegir al sucesor del Líder Supremo, ahora anciano y enfermo, es un factor adicional de división y debilidad interna. La creciente importancia que Jamenei concede a los Pasdaran, tanto en la represión como en el control de los principales intereses económicos iraníes, es también un indicador de ello, ya que teme la deserción o la reticencia a actuar por parte de la administración pública, incluidas las fuerzas armadas.

Pero en el centro sigue estando la gravísima crisis económica, de la que es muy difícil escapar, en particular debido a las sanciones económicas impuestas al régimen para bloquear el proceso de enriquecimiento de uranio y sus programas nucleares secretos en general. Los recientes bombardeos estadounidenses e israelíes han recordado a todos la centralidad de esta cuestión.

Por lo tanto, al régimen le interesaría iniciar negociaciones serias con los estadounidenses y los europeos para intentar desatar este nudo, y la elección de Pezeshkian a la presidencia parece ir en esa dirección. Pero en realidad, como ya les ha ocurrido a muchos de sus predecesores “moderados”, el peso del control político ejercido por el Líder Supremo siempre ha bloqueado cualquier apertura. Más aún hoy que, debido a escenarios de guerra abierta, desde Gaza hasta Ucrania, Estados Unidos tiene en su punto de mira, además del uranio, los programas de misiles iraníes y la producción iraní de drones de guerra.

Sin embargo, la intervención estadounidense en Venezuela aumenta el temor de los ayatolás de Teherán de que Estados Unidos, quizás en relación con Israel, quiera utilizar métodos similares para lograr un cambio de régimen, o en cualquier caso suscita este espectro, interpretando así la amenaza expresada por Donald Trump, cuando declaró que una represión demasiado violenta conduciría a una reacción estadounidense severa. El gobierno espera así provocar una reacción patriótica que podría serle favorable.

Nos encontramos, pues, ante una situación dramática abierta a las más diversas evoluciones. La mayoría de los observadores no creen que la gravedad de las protestas haya alcanzado un nivel capaz de derrocar al régimen, en particular debido a la falta de líderes de oposición fuertes y reconocidos a nivel nacional. Sin embargo, esto no excluye un empeoramiento de la crisis política interna y tal vez incluso una nueva involución maximalista del régimen, tanto interna como internacionalmente, que luego podría conducir a su inevitable crisis.
En cualquier caso, una victoria del régimen actual irá acompañada de una severa represión y numerosas sentencias de muerte que profundizarán las fracturas sociales y políticas y aumentarán el aislamiento de un país hoy al borde de la bancarrota. Pase lo que pase, este régimen parece estar llegando a su fin.