En unas horas los diputados tendrán la pesada responsabilidad de votar o no el presupuesto de la Seguridad Social. La incertidumbre es total, podría reducirse a unos pocos votos. Si el gobierno quiere creer en una vía de transición, las decisiones individuales de los diputados pueden prevalecer sobre las posiciones colectivas, que serán ratificadas hoy.
En este gran juego de poker mentiroso, algunos grupos reciben más atención que otros. Así, dentro de la “base común”, los diputados Horizons y Les Républicains. Pero desde el martes por la mañana, las miradas se centran sobre todo en los ecologistas, que probablemente serán el eje central esta tarde, cuando se someta el texto a votación.
La cancelación de la tradicional rueda de prensa del martes por la mañana es suficiente para comprender que el tema se está tomando en serio a nivel interno. ¿Están empezando a comprender que se podría considerar que no han proporcionado a Francia un presupuesto de seguridad social?
“No sé si estamos haciendo alguna estupidez”
Invitada este martes por la mañana en RMC, la presidenta del grupo Cyrielle Chatelain indicó que la mayoría de los diputados podrían avanzar hacia la abstención el martes por la noche. “No votaremos a favor porque este presupuesto, en su esencia, está profundamente desequilibrado”, pero “la abstención es una posibilidad”, explicó.
En el interior ya parece surgir cierta excitación. Con el temor, entre algunos dirigentes ecologistas, de ver a los diputados fracasar en la votación final. “No sé si no estamos haciendo una estupidez”, señala uno de ellos, mientras otro habla de “debates constantes desde anoche” sobre el tema.
El grupo se encuentra bajo la presión de los socialistas que le exigen responsabilidades, por un lado, y de los Insoumi, que se oponen firmemente a la política de Sébastien Lecornu, por el otro. No es fácil tener una línea clara para un grupo que parece muy heterogéneo, con cuatro subgrupos. Los reformistas, entre ellos la ex ministra Delphine Batho, Éva Sas y Jérémie Iordanoff, podrían votar a favor. Delphine Batho, que entre los ecologistas ya lo había hecho sola al adoptar la sección de ingresos del PLFSS en segunda lectura, no lo oculta. “Por una cuestión de responsabilidad, votaré a favor. Prefiero este compromiso al retorno, de una forma u otra, a la austeridad en materia de salud y de seguridad social que figuraba en el plan inicial del gobierno”, explica a Parisien-Aujourd’hui en France.
Decidido pero indeciso
Por el contrario, entre los ecologistas también existe la izquierda más radical, más cercana a los Insoumi, capaz de oponerse al texto. Pero también los diputados de L’Après, antiguos rebeldes, probablemente pedirán la abstención, al igual que el “punto débil” del grupo parlamentario.
En el gobierno observamos atenta y cautelosamente lo que sucede entre los Verdes. “Estoy entre los que no han cerrado completamente la puerta a la discusión, pero que ni siquiera han entrado en el juego de las negociaciones”, lamenta un ministro. Hay dudas sobre ellos porque son ilegibles. En primera lectura votaron a favor de la parte relativa a los ingresos y en segunda lectura en contra. Y todavía tienen una franja muy radical, muy ligada a los Insoumi. »
Durante la rueda de prensa del grupo LFI este martes por la mañana, Mathilde Panot no se equivocó. “Quiero reiterar a todos los diputados verdes y a todos los elegidos por el PFN que votar este presupuesto significa aceptar 3.600 millones de recortes el año que viene. Quien participe en la aprobación del presupuesto estaría cometiendo un error político. » La jornada promete ser larga.
About The Author
