El presidente estadounidense Trump aumenta la presión sobre los mulás. Pero normalmente deja una puerta trasera abierta, como fue el caso en este caso.
Donald Trump está jugando mucho en la guerra con Irán, arriesgando lo que queda de su credibilidad en la cumbre de la OTAN en Ankara; sin embargo, después de semanas de fracaso, es posible que haya ganado terreno frente a Teherán por primera vez. Además, el presidente estadounidense está alimentando las especulaciones sobre posibles ataques contra él por parte del régimen de los mulás.
Hace un mes, Trump celebró el acuerdo
Parece un giro de 180 grados con respecto al autoelogio por el supuesto acuerdo con Irán que pregonó al mundo el 14 de junio a través de Truth Social. “El acuerdo con la República Islámica de Irán ya está cerrado. ¡Felicitaciones a todos!” escribió, y: “Barcos del mundo, enciendan sus motores. ¡Dejen que fluya el petróleo!” El acuerdo fue descrito como un marco de 60 días: alto el fuego, apertura del Estrecho de Ormuz, luego negociaciones sobre el programa nuclear de Teherán y levantamiento de las sanciones.
¿Cómo se produjo el cambio de opinión de Trump y sus duras críticas al liderazgo iraní? Irán atacó tres barcos comerciales que transitaban por el Estrecho de Ormuz en el lapso de aproximadamente 24 horas el lunes y martes, según el Comando Central de Estados Unidos. Estados Unidos tomó represalias masivas y atacó principalmente objetivos militares iraníes, incluidos sistemas antiaéreos, sistemas de radar y sitios de lanzamiento de drones. Irán, a su vez, atacó la Quinta Flota de Estados Unidos, así como instalaciones militares estadounidenses en Bahrein y bases estadounidenses en Kuwait.
Trump siempre tiene una puerta trasera
Entonces, ¿qué es verdad ahora? ¿La declaración de junio sobre el “acuerdo integral” con Irán? ¿O la declaración del 8 de julio de que estas conversaciones fueron una pérdida de tiempo?
Para juzgar esto, también hay que considerar las supuestas digresiones en las declaraciones de Trump. Surge un viejo patrón: el presidente regularmente deja abierta una puerta trasera. Elogiando así el supuesto acuerdo con Teherán a mediados de junio: “Si no me gusta, si no se portan bien, inmediatamente volveremos a lanzar las bombas…”
Y ahora en Ankara ha añadido esta frase a su afirmación de que es una “pérdida de tiempo” hablar con los “enfermos”: “Bueno, dejaré que nuestros maravillosos negociadores sigan hablando si quieren”.
A los mercados no les gusta la forma de actuar de Trump
Entonces Trump dijo todo, y exactamente lo contrario: “Se acabó” y “pueden seguir negociando”. Este equilibrio retórico daña la credibilidad del presidente: los precios del petróleo aumentaron en todo el mundo tras el anuncio del fin del alto el fuego. Todavía existen preocupaciones sobre una nueva congelación de gran parte del comercio internacional.
Pero al mismo tiempo, su señal de que las negociaciones podrían continuar a pesar de su evaluación pesimista fue aprovechada por los medios de comunicación de la región. La emisora de televisión “al-Arabiya” de los Emiratos Árabes Unidos afirma con seriedad: el alto el fuego ha terminado, pero las conversaciones pueden continuar. El “Jerusalem Post” habla de un “comprensible” cambio de rumbo por parte de Trump, pero sugiere un fracaso del modelo anterior más que un final definitivo de las negociaciones. El Times of Israel recuerda que el acuerdo original preveía expresamente nuevas negociaciones. Después de eso, la declaración actual de Trump sería más bien una declaración del fracaso de la primera fase del acuerdo, pero no necesariamente de todo el proceso diplomático.
El nuevo tono no tiene por qué ser el fin de la diplomacia
Incluso los medios de comunicación estadounidenses no toman al pie de la letra el anuncio de Trump sobre el fin de las conversaciones, sino que lo ven como una señal de la creciente presión estadounidense sobre Teherán. El portal “Axios”, por ejemplo, que recientemente se ha dado a conocer con información exclusiva de la Casa Blanca, habla de la “retórica cada vez más belicosa” de Trump, no del fin formal de la diplomacia.
En el Wall Street Journal aparece algo así: Trump no pone fin a la diplomacia, sino que intenta dictar por completo las condiciones para futuras negociaciones.
Estados Unidos puede golpear duramente a Irán
Y este cálculo podría funcionar: el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, llamó por teléfono al Primer Ministro de Qatar, Mohammed bin Abdulrahman al Thani, el miércoles. Qatar, junto con Pakistán, ha sido el mediador clave entre Teherán y Washington en las últimas rondas de conversaciones. Según los medios estatales iraníes, Araghchi y al Thani subrayaron la necesidad de la diplomacia; Ambos se pronunciaron a favor de continuar la mediación para evitar que las tensiones aumenten.
¿Teherán finalmente está tomando en serio las amenazas de Washington? Está claro que Trump no quiere una “gran guerra”, por ejemplo con tropas terrestres. Pero el ejército estadounidense puede infligir más daños masivos a Irán, especialmente si los mulás vuelven a bloquear el Estrecho de Ormuz. Israel haría bien en participar en una nueva escalada para evitar el peligro de que Irán confisque sus armas nucleares durante muchos años.
¿Está el propio Trump en la mira?
Por el contrario, Trump también está en guardia contra los ataques iraníes. “Soy el número uno en la lista de objetivos de Irán”, dijo a los periodistas en Ankara, antes de agregar con humor negro que “preferiría ser el número uno en TikTok”.
Trump no se hace ilusiones de que Irán lo esté persiguiendo. Pero a Teherán no le queda ninguna duda de que aumentará la presión militar sobre el régimen. Trump quiere lograr sus objetivos; El alto el fuego es historia por ahora, las negociaciones probablemente no lo sean.
About The Author
