¿Qué hacer con 100 mil millones de euros para el suministro de energía? Respuesta: Definitivamente no construyas plantas de energía nuclear.
¿Qué hacer con 100 mil millones de euros para el suministro de energía? Respuesta: Definitivamente no construyas plantas de energía nuclear.
Por esa cantidad de dinero sólo se obtienen dos, o como máximo cinco, centrales nucleares. Además, los plazos de construcción siguen siendo largos. Con proyectos eternos como el aeropuerto BER y Stuttgart 21 (sí, todavía está en construcción), es de esperar que Alemania ahora esté bastante bien atendida.
En un escenario optimista, una nueva central nuclear costaría tanto como el último reactor construido en Europa en Flamanville, Francia, que entró en funcionamiento a finales de 2004: doce años después y cuatro veces más caro de lo esperado. Al final, según… El mundo El Tribunal de Cuentas francés estimó los costes totales, incluidos los costes de financiación, en hasta 19.100 millones de euros.
La pregunta de los 100 mil millones de euros y cómo no deberíamos responderla
Gran Bretaña tuvo aún más mala suerte con el proyecto Hinkley Point C. Según el valor monetario actual, se espera que los costes asciendan a unos 50 mil millones de euros. Tiempos financieros informó. Pero Hinkley Point C se compone de dos bloques de reactores, por lo que una central nuclear cuesta “sólo” la mitad, es decir, 25 mil millones. Inicialmente se esperaba que el reactor entrara en funcionamiento en 2025, después de que la construcción comenzara en 2017, pero ahora se espera que esté terminado no antes de 2029.
El gobierno del Reino Unido se ha comprometido a comprar electricidad durante 35 años a un precio de £92,50 por MWh, más ajustado por inflación. Esto costará caro a los contribuyentes británicos porque, al mismo tiempo, la energía renovable se está volviendo más barata. El Tribunal de Cuentas británico critica: “El acuerdo alcanzado por el gobierno para Hinkley Point C exige que los consumidores participen en un proyecto arriesgado y costoso con beneficios estratégicos y económicos inciertos”.
Pero en Polonia será muy caro. Allí, el gobierno está planeando la construcción de la primera central nuclear de Polonia, en Slajszewo, que, según informes de los medios, costará hasta 50 mil millones de euros. La ceremonia de colocación de la primera piedra está anunciada para el año 2028. Aún queda mucho tiempo hasta entonces, tal vez el plan nunca se realice.
Nadie quiere operar centrales nucleares
La energía nuclear tiene un problema: no se puede hacer sin el Estado. El operador de centrales nucleares Vattenfall escribe: “En todos los países donde se construyen centrales nucleares, los riesgos se comparten con el Estado para reducir los costos financieros que de otro modo serían elevados”. La empresa nuclear estatal francesa EDF tiene una deuda de 45.000 millones de euros, a pesar de haber sido cortejada por el gobierno. Se espera que la modernización de las centrales nucleares en problemas cueste otros 45 mil millones de dólares, y su desmantelamiento y eliminación de otros 60 mil millones de dólares. El Estado belga ha pagado una suma global de 15.000 millones de euros para prolongar la vida útil de dos centrales nucleares.
La energía nuclear sólo funciona cuando el Estado interviene como financista. Por lo tanto, el lobby nuclear, precisamente, se está alejando de la energía nuclear. En Alemania hay tres empresas nucleares: E.on, RWE y EnBW. Ninguno de ellos quiere seguir explotando centrales nucleares.
“Soy escéptico sobre la posibilidad de explotar las centrales nucleares de forma competitiva. No es una cuestión de seguridad, sino económica. Muchas nuevas inversiones en construcción se salen de control, por lo que los costes de producción de electricidad son más altos que hoy”, afirmó en 2024 el actual director de RWE, Markus Krebber. “¿El renacimiento de la energía nuclear? ¡Un gran signo de interrogación!”
Una de las razones, según Krebber, son los largos tiempos de construcción y los elevados costes: “Para una nueva construcción se necesitan diez años o más, la energía nuclear no ayuda a superar los obstáculos actuales. Los proyectos nucleares actuales en otros países demuestran que a menudo son el doble de caros de lo esperado y cuestan decenas de miles de millones”. Además: “Por lo tanto, el Estado debería asumir el riesgo económico si quiere que se construyan nuevas plantas”.
El jefe de RWE, Rolf Martin Schmitz, también rechazó la idea de una nueva generación de centrales nucleares en 2020: “¿Por qué deberíamos invertir miles de millones de euros en una tecnología en la que un kilovatio hora de electricidad cuesta al menos 10 céntimos, cuando la energía eólica sólo cuesta 4 céntimos? Eso no tiene sentido para mí”.
es mas barato
RWE tiene razón: sería más conveniente desarrollar energías renovables y tecnologías de almacenamiento. Esto sucede rápidamente y catapulta a Alemania hacia un sistema eléctrico flexible a un ritmo rápido.
Los inversores privados prefieren mantenerse alejados de la energía nuclear. Es demasiado arriesgado económicamente. La energía nuclear suele ser simplemente económicamente ineficiente.
Por ello, las energías renovables están en auge en todo el mundo, desde Francia hasta Texas y China. Alemania no debe ser el líder equivocado de la política energética por razones ideológicas. Hay suficiente por hacer para que la transición energética sea exitosa: reducir los obstáculos burocráticos, llevar los medidores de electricidad inteligentes a las masas y, finalmente, integrar mejor los sistemas solares y de almacenamiento en el sistema. Estas tareas deberían ser el centro de atención y no debates fantasmas.
Este artículo proviene del EXPERTS Circle, una red de expertos seleccionados con un conocimiento profundo y muchos años de experiencia. El contenido se basa en evaluaciones individuales y se basa en el estado actual de la ciencia y la práctica.
About The Author
