El domingo por la mañana, mientras estaba poniendo el Iniciar sesión No y tracé con cuidado el lápiz sobre la X, me acordé de mi padre, en una fotografía muy antigua. Debía tener diecinueve años; tal vez fue tomada mientras era partisano, o tal vez esta foto fue tomada inmediatamente después de la guerra. Cabello mal cortado, sin camisa, flaco, con pantalones anchos y desgastados. Y esa sonrisa apenas visible, comedida, como la de quien ha visto demasiado para ofrecer una sonrisa verdaderamente radiante a la cámara.
Pensé en él y en todos esos niños que arriesgaron sus vidas hace ochenta años. Mi padre estuvo en peligro de que le dispararan a los diecinueve años. Y como él, muchos corrieron riesgos al liberar a este país del fascismo nazi, al permitir la redacción de esta Constitución antifascista que aún hoy salvaguarda nuestra democracia.
No es retórica, es memoria.
Quizás por eso, en las horas siguientes, sentí una tensión difícil de aliviar. De camino al trabajo no dejaba de pensar en los datos de alta participación, en las encuestas que daban ventaja al Sí. Mi marido intentó minimizarlo: “Miré el perfil de Matteo Salvini. Nos reímos de ello, pero no pude liberarme de un sentimiento oscuro, tanto que incluso escribí un mensaje apresurado, ya resignada a lo peor.
En el centro contra la violencia me encontré con una joven colega que vive en Cerdeña, se llama Ester y, casi sin necesidad de confirmación, le pregunté si había ido a votar. “Por supuesto”, respondió, “como representante de la lista”. Después de esta respuesta pensé que ya había algo que contrarrestaba mi pesimismo.
Sin embargo, durante el día, entre las discusiones entre amigos y las noticias que se suceden, el panorama parece siempre el mismo: predicciones, análisis, comentarios a menudo triunfantes de quienes apoyaron el Sí. Algunas lecturas también me preocuparon. Periodistas oficialistas que predijeron una victoria del Sí: “Ya está”. Todo contribuyó a construir la idea de un desenlace que pendía de un hilo, de un cara a cara entre el Sí y el No que haría infinita la espera por el desenlace final. A las tres de la tarde, cuando cerraron los colegios electorales, decidí apaga todo. Computadora, teléfono. No quería ver esta espera minuto a minuto. Me di un tiempo: volver a encenderlo a las cinco.
Mientras tanto, llevé el coche a lavarlo y me preparé para lo peor. Luego, cuando llegó el momento, encendí el teléfono, fui directamente a la página de inicio de Hecho diario y di un gran suspiro de alivio. “No más del 54%. Los italianos salvan la Constitución. Se rechaza el asalto al poder judicial: derrota de Meloni.” El 54% de los italianos respondió que no, mientras que el sí se mantuvo en el 47%. Una diferencia final de 7 puntos: nada más que cabeza a cabeza.
Releí el titular durante unos segundos, como si necesitara asegurarme de que era cierto. Entonces llegó un mensaje de un amigo: un Rávena, los que votaron no celebraron en la Piazza dell’Unità. Lo alcancé. brindamos con vino tinto, comimos patatas fritas y, por una vez, nos divertimos todos juntos. Había magistrados jubilados, sindicalistas, activistas de centros contra la violencia, abogados, personas que a lo largo de los años han defendido los derechos, el trabajo y la dignidad. La misma emoción circuló, casi incrédula, ante este porcentaje que decía mucho más que una cifra determinada.
Nos miramos y, sin decir mucho, entendimos que este país todavía estaba aceptándose proteger la Constitución, a pesar de todo: la propaganda masiva del gobierno, que hizo pasar por una mejora del sistema judicial una distorsión del equilibrio de poderes que habría creado las condiciones para el control del poder judicial.
La soberbia y la soberbia de quienes nos gobiernan han merecido esto lección. El Ministro de Justicia Carlos Nordio Y Giusi Bartolozzisu jefe de gabinete -el que cenó en el restaurante de un personaje de Siena con Delmastro- incluso admitió, vulgarmente, que sería una forma de marginar al sistema judicial. El primero, el pasado mes de noviembre, dijo a los periodistas: “Me sorprende que una persona inteligente como Elly Schlein no comprenda que esta reforma la beneficiaría también cuando asuma el cargo. No más invasiones de hechiceros”, como si el poder fuera algo que se repartiera entre los partidos y la Constitución. un obstáculo. El segundo había tronado, hace unos días, durante un programa -Il Punto, del canal local siciliano Telecolor-: “De esta manera, estamos eliminando la justicia. Es un pelotón de fusilamiento”.
Declaraciones sin moderación ni vergüenza, en una de las peores campañas electorales, llena de mentiras y propaganda populista destinada a vengarse del poder judicial. Manipulaciones que hablan a las entrañas, que te empujan a votar siempre contra alguien, en la búsqueda constante de un enemigo: inmigrantes, magistrados, activistas que protestan contra el exterminio en Palestina, estudiantes que protestan, calificados por la ministra de Universidad e Investigación, Anna Maria Bernini, como “pobres comunistas”. Con este “pobre” que revela el desprecio clasista por los demás.
Y es precisamente en el segmento de votantes jóvenes donde el no alcanzó el mayor porcentaje, dando una lección a la soberbia de quienes ocupan escaños con actitud autoritaria. Todavía hay esperanza en este país, y todavía hay esperanza. gran descubrimiento.
Antes de regresar a casa, me detuve a comprar unos pasteles. Pedí a los vendedores que eligieran un buen prosecco y me dijeron que ellos también lo celebrarían: “por fin una alegría”. En casa, después de cenar, brindamos. Saqué la tapa de la botella y escribí: 23 de marzo de 2026 – por la Constitución antifascista. Le dije a mi hija que tendrás que conservarlo porque también será un día inolvidable.
About The Author
