Un disparo directo en la nuca.. No un asesinato “simple”, sino una ejecución real. Era la tarde del 12 de marzo de 2024 y frente a un supermercado en Corso Protopisani, distrito de San Giovanni a Teduccio, el ingeniero Salvatore Coppola fue asesinado como un líder de la Camorra. Una emboscada de gran magnitud, precedida de días de acecho y rastreo, que llevó ayer por la mañana a la fiscalía a solicitar el reconocimiento de la agravante de mafia para el autor material del crimen y, por tanto, la pena máxima: cadena perpetua con aislamiento diurno. Sin embargo, la línea de la fiscalía no llegó hasta el final.. La tercera sala del Tribunal de lo Penal de Nápoles condenó al sicario Mario De Simone a veintisiete años y seis meses de prisión. Para él, se excluyen motivos frívolos, además de la agravante invocada por el fiscal Sergio Raimondi. Sin embargo, se aceptó la petición de sentencia para el instigador de la emboscada, el empresario Gennaro Petrucci, que fue condenado a veintisiete años de prisión.
la audiencia
Sala 114 del nuevo juzgado. Fue aquí donde ayer por la tarde tuvo lugar el último acto de un juicio que reveló varias idas y venidas. Sobre todo, las confesiones de los dos acusados. El primero en tirar la máscara, en febrero de 2025, es precisamente quien habría ordenado la muerte del ingeniero. La amplia confesión brindada por el empresario Petrucci, esposo de la ex representante de la asociación antiextorsión Silvana Fucito, derivó luego en un camino de colaboración con la justicia y, precisamente sobre este punto, el fiscal había solicitado el reconocimiento de atenuantes genéricas para él. Razonamiento de una naturaleza completamente diferente, yoEn cambio, para el otro confeso, De Simone, que admitió su implicación en el asunto“pero su aporte al desarrollo procesal fue nulo”. El fiscal adjunto Raimondi, antes de invocar la pena de cadena perpetua, destacó “la particular preocupación social que suscita el crimen, que se desarrolló como una típica ejecución mafiosa”. Una línea en la que no coinciden las defensoras de los dos acusados, las abogadas Melania Costantino y Maria Di Cesare.
Solicitudes
En efecto, la primera solicitó, sin embargo, ser aceptada, el reconocimiento de la circunstancia atenuante particular de la colaboración. La segunda se basó más bien en la inexistencia del agravante mafioso.: “Si hubiera sido así, inmediatamente después del crimen, no se habría formado un grupo de personas alrededor de la víctima”. En cualquier caso, se confirmó la agravante de premeditación tanto para el autor como para el ejecutor de la pena de muerte. La decisión de matar al ingeniero Coppola, que estuvo anteriormente en la órbita del clan Mazzarella y luego entre los colaboradores de la justicia, habría nacido de viejos rencores que nunca fueron aplacados y reavivados debido a la polémica venta de la lujosa villa de via de Laurzières, en Portici, en la que vivían Petrucci y su esposa: la prestigiosa propiedad acabó en subasta por un millón doscientos mil euros. Mario De Simone encendió el fuegoquien aceptó el trabajo por 20 mil euros. Según Petrucci, el sicario recibió un anticipo de 500 euros y cuatro botellas de vino, luego otros 7 mil euros en varios plazos. El plan original habría sido darle a Coppola sólo una advertencia: disparos en las piernas. Sin embargo, según se desprende de la investigación y del juicio, el asesino temió que lo reconocieran y la única bala fue disparada en la nuca. El ingeniero no tuvo ninguna posibilidad de escapar.
Los detalles
El propio Petrucci estuvo presente en la sala para aclarar los contornos del crimen: “Desarrollé el deseo de matar a Coppola por la actitud que había adoptado durante una inspección realizada con uno de sus asociados, Salvatore Abbate, en mi casa”. Y nuevamente: “Cuando se presentó, me dijo que quería quitarse una piedra de su zapato. Al principio no lo entendí. Luego me quedó claro que quería vengarse de las acusaciones denunciadas años antes por mi esposa Silvana Fucito. Hace años – añadió – Coppola había sido reconocido como un posible representante de la familia Mazzarella, entonces interesada en silenciar a mi esposa, después de que sufrimos el incendio en nuestros almacenes”. Un motivo, por tanto, económico y privado: “Quería mi casa, la casa familiar. Intenté que abandonara el asunto. Una villa acabó en subasta, también por conflictos de propiedad”. El último giro se produjo hace unas semanas, a finales de enero, cuando, después de dos años de silencio impenetrable, el asesino también puso por escrito sus responsabilidades: “Fui yo. Acepté cometer este asesinato a cambio del dinero que necesitaba. Lo hice por 20.000 euros, dinero que, sin embargo, nunca me llegó porque fui detenido”. confesiones tardías e irrelevantes, como dijo ayer el fiscal, pero que podrían haberle permitido evitar la cadena perpetua.
About The Author
