En última instancia, la estrategia de Trump podría arruinar el banco una vez más. Tomar efectivamente Groenlandia sin enojar a (casi) nadie pero sobre todo sin disparar un tiro. Utilizando la que es su arma distintiva: la del empresario. Tanto es así que el secretario de Estado, Marco Rubio, confirma que la intención del magnate sería comprar la isla, y no conquistarla militarmente, como sugirió el portavoz de la Casa Blanca, Leavitt. Pero en cualquier caso, la innegable vocación sensacionalista de Trump provoca reacciones, incluso fuertes. Como los de los líderes de los principales países europeos que, a través de un comunicado conjunto, dijeron al magnate, sin peros, que Groenlandia es parte de Dinamarca, Dinamarca es parte de la OTAN y que la soberanía, la integridad territorial y la inviolabilidad de las fronteras no están en duda. Todo esto después de las durísimas palabras del primer ministro danés Frederiksen que ordenó a Trump que dejara de amenazar. Mientras Copenhague y los dirigentes de la isla solicitan una reunión con el propio Rubio.
Más allá de las intimidaciones, el periódico británico The Economist reveló cuál podría ser el verdadero plan de la administración Trump, según el cual Donald también está trabajando en un posible acuerdo directo con Groenlandia, excluyendo a Dinamarca en un intento de fortalecer su influencia en la isla. Lejos de una invasión: Washington se plantearía crear un “tratado de libre asociación”, como ya se ha hecho con algunos países del Pacífico, para dar luz verde a las fuerzas armadas estadounidenses para operar libremente en Groenlandia a cambio de ventajas económicas y comerciales en forma de inversiones y financiación. Amenazar con una invasión y hacer una gran declaración al respecto, luego llegar a un acuerdo económico. Al más puro estilo empresario Trump. Quizás con el fiel Rubio en el papel de mediador.
Pero los obstáculos para Donald no son raros ni fáciles de superar. En primer lugar, de lo que se desprende, las autoridades groenlandesas también están adoptando una postura y no tienen intención de encontrarse bajo el ala del Tío Sam. Independencia o permanecer como está bajo la arraigada influencia de Dinamarca. Quienes alzaron la voz, gracias al apoyo de los países europeos. La declaración conjunta firmada por el francés Macron, el alemán Merz, nuestro primer ministro Meloni, el polaco Tusk, el español Sánchez, la británica Starmer y, obviamente, la propia Frederiksen, no deja lugar a dudas ni a compromisos. “La OTAN ha dejado claro que la región ártica es una prioridad y los aliados europeos están intensificando su compromiso. Nosotros y muchos otros aliados hemos aumentado nuestra presencia, actividades e inversiones para garantizar la seguridad del Ártico y disuadir a los adversarios. El Reino de Dinamarca, incluida Groenlandia, es parte de la OTAN”, dice el comunicado. Lo que continúa aún más claramente. “La seguridad en el Ártico debe garantizarse colectivamente, en colaboración con los aliados de la OTAN, incluido Estados Unidos, de conformidad con los principios de la Carta de las Naciones Unidas, incluida la soberanía, la integridad territorial y la inviolabilidad de las fronteras. Estos son principios universales que seguiremos defendiendo sin dudarlo”. Y después de recordar el papel de Estados Unidos, la conclusión: “Groenlandia pertenece a su pueblo. Corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y sólo a ellos, decidir sobre las cuestiones que conciernen a Dinamarca y Groenlandia”.
Pero el hecho de que la tensión sigue siendo muy alta lo demuestra la decisión del ministro danés de Defensa, Troels Lund Poulsen, que anunció su intención de “reforzar la presencia militar en Groenlandia” subrayando que “Dinamarca, y por tanto también Groenlandia, son miembros de la OTAN junto con los Estados Unidos”.
Disparos, amenazas, acusaciones y defensas. Pero también negociaciones entre bastidores. Todo en nombre del caos y la controversia. Para una situación cálida en lugar de helada.
About The Author
