Discusiones con personas ajenas al proceso, expedientes hechos a medida para “salvar” al verdadero responsable de las decisiones, también gracias a una serie de reglas (secretas) modificadas durante las escuchas telefónicas y al secreto de la investigación para obtener la condena de Mons. Angelo Becciu por parte del tribunal vaticano presidido por Giuseppe Pignatone. Son más de las ocho de la noche. cuando está claro para todos que el Tribunal Supremo vaticano ha tardado – algo sorprendentemente – algunos días más para decidir si inhabilita al promotor de justicia del Vaticano, Alessandro Diddi, y lo excluye del procedimiento de apelación del proceso por la venta de un edificio en la Sloane Avenue de Londres en el que fue condenado Becciu. Un acontecimiento que marcó el pontificado de Bergoglio e influyó en el cónclave que eligió a León XIV.
Según los abogados de monseñor sardo, Fabio Viglione y Maria Concetta Marzo, Diddi ya no puede representar la acusación contra Becciu (como prevé el derecho canónico) después de las revelaciones contenidas en más de 3.000 páginas de conversaciones entre el propio Promotor de Justicia, dos gendarmes que participaron en las investigaciones, el ex analista de Dis Geneviève Ciferri, amigo del principal testigo contra monseñor Alberto Perlasca (ex colaborador de Becciu y quien supuestamente planeó el asunto de Londres) y la “Suma Sacerdotisa” Francesca Chaouqui, enemiga histórica del cardenal que se excluyó del Cónclave tras el asunto Vatileaks. De la lectura de estas conversaciones – clasificadas y mantenidas ocultas a la defensa – se desprende claramente que el testimonio del propio Perlasca y las numerosas acusaciones contra Becciu (nunca plenamente demostradas en la condena de cinco años y seis meses por malversación de fondos) habrían sido concertadas y que las dos mujeres estaban en posesión de información confidencial que sólo los investigadores podían conocer, hasta el punto de que, a los ojos de muchos observadores, como la experta en derecho canónico Geraldina Boni, el proceso contra Becciu habría sido todo menos “justo”.
Una decisión difícil, la que corresponde a los cardenales Kevin Farrel (presidente del colegio), Matteo Zuppi y Angel Artime, con las dos diligentes jueces Chiara Minelli y Patrizia Piccialli. El propio Papa Prévost, a diferencia de su predecesor, ya ha declarado que no quería interferir en la decisión (“esa es la tarea de los jueces de apelación y de los abogados defensores”, aclaró este verano).
Las sombras que rodean a Pignatone, acusado de haber favorecido a la mafia, tampoco ayudan. Si se cuestionara a Diddi, sería un nuevo ataque a un proceso que, en lugar de restaurar la imagen de un Vaticano transparente, ha socavado aún más su credibilidad.
About The Author
