En los albores de decimotercer día Protestas antigubernamentales en Irán, el líder supremo Ali Jamenei utilizó palabras claras en su habitual discurso de los viernes, temiendo una respuesta más dura hacia los manifestantes por parte del IRGC (que hoy a su vez emitió una dura declaración, en la que se disuade de nuevas acciones violentas contra la policía), pocas horas después de las amenazas explícitas de intervención estadounidense por parte del propio Trump. Hasta el momento, unas 40 personas han sido asesinadas por las mismas fuerzas de seguridad, cientos han resultado heridas y más de mil personas han sido arrestadas.
El 8 de enero marcó una innovación importante: miles de personas en diferentes provincias -especialmente en Teherán, Mashhad y en toda la región de Fars- salieron a las calles alrededor de las 8 de la tarde, de manera más coordinada de lo habitual. Es muy probable que respondieran al “llamado” de Ciro Reza Pahlavi, el hijo del depuesto Shah, quien desde Estados Unidos, en la plataforma
Las consignas promonárquicas ya no son nuevas en varias ciudades iraníes, pero sería engañoso vincularlas a una mayor unidad de las protestas, o a la identificación de un líder capaz de mantenerlas unidas. Quizás no sea una coincidencia que estos lemas sólo se corearan en regiones con una gran mayoría persa, en cuya primacía y herencia él insistía. la dinastía Pahlavi – es decir, el origen étnico con el que en Occidente tendemos a identificar al país: los persas de Irán, sin embargo, son aproximadamente 60% de la poblaciónque ve en su seno a decenas de minorías, más o menos representadas, que no sólo se oponen República Islámica pero también al regreso de la monarquía.
Sin embargo, en regiones una Mayoría kurda, baluchi, árabe, azerí y lur, la represión de las fuerzas armadas ha sido hasta ahora paradójicamente más dura – estimulando grandes huelgas en el propio Kurdistán y en Lorestán, pero también episodios de guerra de guerrillas armada en las ciudades de Kermanshah e Ilam, con varios policías asesinados -, mientras que los grandes levantamientos populares en ciudades como Teherán y Mashhad se ocuparon mucho menos de la violencia estatal, que en algunos casos podría incluso convertirse en acciones violentas contra estaciones de metro, autobuses, mausoleos, coches de policía, etc., estigmatizados por el propio Jamenei.
Esto podría indicar dos dinámicas diferentes: la dificultad del IRGC y los Basij para “contener” las protestas en los grandes centros urbanos; la idea, recurrente y extendida dentro del establishment, de que las minorías iraníes, además de estar más organizadas políticamente (es el caso, por ejemplo, de la minoría kurda), son también las más predispuestas a ser “alimentadas” por agentes extranjeros, quienes, por otra parte, por la misma admisión de Mossad – o en las recientes palabras de Mike Pompeo sobre X – están presentes en Irán, al menos desde la guerra del pasado junio.
Sin embargo, si es cierto que las demandas de la protesta -impulsada recientemente 28 de diciembre por las huelgas de bazar después de otro colapso del rial, de una manera curiosamente similar a los disturbios en 1978Mientras que los problemas económicos y redistributivos del Irán actual parecen paradójicamente muy similares a los de las últimas fases de la monarquía, aunque con una matriz diferente -también parecen fragmentados según líneas étnicas-, la cuestión no parece detenerse en este aspecto.
EL “madres del parque Laleh” (un parque en Teherán, ed), un grupo histórico de familiares de activistas arrestados o asesinados por la violencia estatal a lo largo de los años, emitió una declaración vinculando las protestas actuales con otros ciclos de la última década, condenando nuevos asesinatos, pidiendo la liberación de los presos políticos pero advirtiendo sobre el riesgo de que la intervención extranjera convierta al país en un nuevo Irak; los colectivos estudiantiles de las universidades más importantes del país, como la Shahid Beheshti, Tarbiat Modarres y Allameh Tabatabaipublicó otro en las mismas horas, centrado en el rechazo simultáneo del sistema actual, el regreso de la monarquía o un futuro papel del Mek de Mariam Rajavi; grupos organizados de trabajadores y jubilados, a su vez, han dado todo su apoyo a las protestas, calificando la crisis de “estructural” e insistiendo en que sean dirigidas por los trabajadores; la asociación de escritoresasí como un grupo de 17 famosos activistas iraníes, entre ellos Narges Mohammadi – subrayaron el carácter no sólo económico sino también político de la protesta, advirtiendo también contra las intervenciones extranjeras dañinas, contra el riesgo de apropiación externa, pero también afirmando que el camino hacia una Irán democrático Sólo puede pasar por la “normalización de las relaciones exteriores”.
Decenas de actores sociales diferentes se movilizan, por un lado reiterando el rechazo a los intentos de injerencia extranjera y por el otro aclarando por enésima vez que la cuestión ineludible es el fin o la transformación del proyecto de 1979: no sólo desde un punto de vista (geo)político, como Mehran Haghirian, al margen de un año de dramático debilitamiento del “Eje de Resistencia” – incapaz de cambiar su autoritarismo con la sociedad por una postura antagónica que disuada las amenazas externas – pero también desde un punto de vista puramente institucional. El sistema debe reformarse, de lo contrario se enfrentará a una crisis que no podrá resolverse, así como a un posible baño de sangre si la situación degenerara. Hace casi una semana, el Presidente Massoud Pezeshkian Dijo que las protestas corrían el riesgo de quedar fuera de control por parte de las autoridades.
About The Author
