Una ley que entró en vigor 86 minutos antes de la tragedia podría ahora proteger al municipio de Crans-Montana del pago de indemnizaciones. Mientras la investigación de la fiscalía del cantón de Valais sobre la masacre de Nochevieja se extiende a la administración, el periódico suizo Blick dio la noticia: a medianoche de Nochevieja, antes de que estallara el incendio, se adoptó una nueva ley de construcción en Valais. Se modificó el artículo 25, pasando a ser el artículo 37. En él se especifica: “La autoridad competente no es responsable de los daños causados por el hecho de que los propietarios de los inmuebles y sus representantes violen las disposiciones de esta ley.”
Responsabilidades
En esencia, si la ley se aplicara al caso del incendio, Crans-Montana no podría ser considerado responsable de los daños. Esto no es un hecho: si es cierto que el nuevo artículo es aplicable al incendio de Crans-Montana, ya que los daños se produjeron cuando la nueva disposición ya estaba en vigor, también es cierto que no es seguro que el Ayuntamiento pueda eludir sus responsabilidades, sino todo lo contrario. Como explica a Blick Pascal Schmid, abogado, asesor nacional de la UDC en el cantón de Turgovia y ex presidente del tribunal: “Los magistrados podrán considerar que el factor determinante es la falta de control que existía bajo la antigua ley. En este caso, el descargo de responsabilidad no se aplicaría. »
El alcalde de Crans-Montana, Nicolas Féraud, declaró que la última inspección en Constellation se remonta a 2019. Los controles deberían haberse realizado anualmente. Además, la Constitución cantonal establece que el cantón y los municipios son responsables de los daños causados por sus empleados. Y de hecho la atención de los investigadores, tras la detención de los propietarios del local, se dirige ahora hacia las instituciones. Nicole Bonvin Clivaz, hotelera y teniente de alcalde de la localidad, reconoció los defectos: “Hubo lagunas en los controles, no los hicimos, reconocemos que no los hicimos y asumimos la responsabilidad de ello. Pero la investigación nos lo dirá, pero todavía no tenemos las respuestas reales. Por el momento, la cuestión de la dimisión no se plantea”.
Declaraciones que siguen a la polémica que siguió a la rueda de prensa del miércoles pasado, cuando el alcalde se encontró en una tormenta por no haber pedido disculpas: “No hay excusa para no pedir disculpas”, reconoció el parlamentario, “cuando estamos en la línea de fuego, a veces somos torpes, pero hoy tenemos que hacerlo: estamos con las familias, estamos con las víctimas, estas personas que sufren”.
El comentario del abogado Alessandro Vaccaro, que asiste a la familia de Emanuele Galeppini, el joven genovés de dieciséis años que murió en el incendio, es claro: “Si hubieran realizado controles, todo esto no habría sucedido; les pediremos que extiendan la responsabilidad a la administración”.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
