“No queremos convertirnos en estadounidenses”. La respuesta de los cinco partidos representados en el Parlamento de Groenlandia a principios de enero a la reanudación de las reivindicaciones territoriales de Donald Trump sobre la isla ártica tuvo el mérito de ser directa. Pero el eco va más allá de la cuestión de Groenlandia: refleja una división mucho más profunda entre Estados Unidos y Europa. Según la experta italiana Nathalie Tocci, directora del Instituto Italiano de Asuntos Internacionales, “Será mejor para Bruselas admitir que se ha producido una ruptura definitiva y avanzar por un camino más independiente”. Una situación que analiza en una columna para el medio online ruso independiente The Insider.
Un año después del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, las capitales europeas parecen finalmente tomar conciencia de lo que Nathalie Tocci define como una ruptura estructural: el vínculo transatlántico, tal como existía bajo Joe Biden, ya no existe. “Los europeos ya no intentan salvar el matrimonioescribe, En el mejor de los casos, esperan que después del divorcio Europa y Estados Unidos puedan seguir siendo amigos”. Incluso el escenario más optimista sugiere un continente abandonado a sí mismo ante la amenaza rusa. En el peor de los casos, sería la doble presión de Moscú y Washington para remodelar el orden de seguridad global.
En 2024, en el momento de la elección de Donald Trump, muchos en Europa querían creer en una repetición – ciertamente tormentosa – de su primer mandato: retirada del Acuerdo de París, salida del acuerdo nuclear iraní, dudas sobre la defensa colectiva y el artículo 5 de la OTAN. Pero en 2025, la relación transatlántica se ha deteriorado: el expresidente ha regresado mejor preparado, rodeado de un sólido aparato ideológico e institucional. Hoy parece decidido a remodelar radicalmente el Estado estadounidense y su política exterior.
Ante esta amenaza, Europa jugó ante todo una doble carta: halagadora y dilatoria. Los líderes han aumentado sus gestos de cortesía, convencidos de que un pequeño golpe de ego ayudaría a evitar tormentas. El primer ministro británico, Keir Starmer, rompió el protocolo al invitar a Donald Trump al palacio real por segunda vez; El canciller alemán Friedrich Merz le entregó el certificado de nacimiento alemán de su abuelo; El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, lo apodó “Papá”elogiando su victoria después de convencer a los aliados de aumentar sus presupuestos militares al 5% del PIB. Una diplomacia bien servida y educada, que espera pacientemente el posible regreso de los demócratas al poder en 2028.
Groenlandia y Ucrania en desacuerdo
La dependencia estratégica de Europa ha aumentado en los últimos meses, afirma Nathalie Tocci. La compra masiva de armas y gas licuado estadounidenses compensó el fin del comercio con Moscú, sin reducir la sumisión a Washington. Los presupuestos de defensa han aumentado, pero sin coordinación europea, empeorando la fragmentación industrial. En lugar de construir una autonomía estratégica, el continente habría amplificado su dependencia. Mientras tanto, Donald Trump insulta a Volodymyr Zelenskyj, corteja a Moscú y amenaza a Copenhague con recuperar Groenlandia.
Sin embargo, las señales han sido claras desde los primeros días del segundo mandato de Donald Trump. El presidente estadounidense habló una vez más de la readquisición –o incluso de la ocupación– de Groenlandia, violando la soberanía danesa. Tras la intervención militar contra el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela, ahora reclama los mismos derechos en el Ártico. “JAAumentar aún más nuestra dependencia de Estados Unidos en lugar de reducirla no fue una decisión muy inteligente. El político italiano lo decide.
La cuestión de Ucrania es central en la relación que la UE debe tener con Estados Unidos en 2026. La línea de Trump hacia Rusia es clara, reconociendo el papel de Moscú como cogestor de un orden mundial rediseñado en zonas de influencia. Europa, en este diagrama, vuelve a ser un territorio a dividir, dominar y compartir. “Sus amenazas de ocupar Groenlandia, su apoyo a las fuerzas nacionalistas euroescépticas, las humillaciones infligidas a Zelensky y su acuerdo tácito con Putin son todos parte del mismo escenario cruelmente coherente”, analiza Nathalie Tocci.
Hoy en día, pocos líderes europeos siguen negando esta realidad. La ruptura se ha vuelto estructural: no porque el trumpismo vaya a durar para siempre, sino porque la dependencia de Europa de la defensa y la tecnología hace que el Viejo Continente sea vulnerable a unos Estados Unidos una vez más hostiles. En muchos sentidos, esta dependencia podría resultar más peligrosa que la propia amenaza militar rusa.
Ciertamente ningún jefe de Estado se atreve a decirlo públicamente todavía. Pero detrás de escena los diagnósticos convergen: debemos repensar un modelo de autonomía, no por idealismo, sino por necesidad vital. Es posible que Europa tenga que aprender a sobrevivir sin su aliado histórico. “Por muy débil y dividida que esté, con ochenta años de pasividad que desaprender, Europa no colapsará en caso de una ruptura transatlántica, concluye Nathalie Tocci. Más bien, será el signo de un nuevo comienzo”.
About The Author
