la circular inédita de la Rai

La circular Rai esta fechado el 14 de enero y firmado por el director general Giampaolo Rossi. El tema no deja dudas: “Consultas del referéndum 22 y 23 de marzo de 2026”, fecha fijada en los últimos días por el Consejo de Ministros. Una comunicación en pocas líneas, sin precedentes en la memoria: “Con referencia a las consultas del referéndum en cuestión, así como a la legislación relacionada con el llamado ‘Par Condicio’ y a los procedimientos de autorización de las empresas, comunicamos la suspensión temporal de la posibilidad de participación del personal de la Rai (periodísticas o de otro tipo) a emisiones de radio o televisión de emisoras competidoras durante todo el período de validez de la legislación antes mencionada. Por lo tanto, solicitando, en el marco de sus respectivas competencias, el cumplimiento de la disposición antes mencionada, le enviamos nuestro cordial saludo.

Ninguno presentado en otros canales, ni discursos sobre reforma judicial en otras redes. “Tenemos una pregunta muy sencilla para el director general, firmante de este acto: ¿por qué? Esta censura no tiene nada que ver con la igualdad de condiciones.. Se trata de una restricción preventiva del debate. En un momento en el que los ciudadanos deberían escuchar más voces, Rai opta por reducirlas. En tiempos de confrontación democrática, la función pública cierra sus puertas y silencia a sus profesionales”, protesta. Dario Carotenutolíder del grupo de Movimiento 5 Estrellas en el seno de la Comisión de Supervisión de la Rai.

“También nos preguntamos ¿Qué opinan de esta circular la Orden de Periodistas, la Fnsi y los Usigrai?sobre todo teniendo en cuenta la disparidad que crea entre los periodistas de la televisión privada, libres de expresar sus opiniones en cualquier lugar, y los de Rai, quienes, en cambio, tienen limitado su derecho a participar en el debate público sobre una cuestión que no pertenece a un solo partido sino a la sociedad civil”, continúa el parlamentario de cinco estrellas. “¿Por qué se debe restringir la libertad profesional en un servicio público cuando en otros lugares no hay restricciones? ¿Por qué se tomó esta medida? ¿Y con qué idea de servicio público? Además, resulta paradójico que Rai sea más realista que el Rey: aplica a su manera un Par Condicio destartalado antes de que comience el verdadero. Es una prueba que debe tener aplicación inmediata. la ley europea sobre la libertad de prensa para liberarlo del bozal de los partidos de gobierno. Pase lo que pase, Rai debe dar cuenta de esta elección. Inmediatamente”, concluye Carotenuto.

En sus perfiles sociales Carotenuto evoca a Sigfrido Ranuccilos anfitriones de la hostia de “Informes» en los programas de entrevistas de La7 han despertado en el pasado descontento en Viale Mazzini: “La Rai amordaza a sus periodistas (…) Es inaceptable que a los periodistas les guste Sigfrido Ranucci queda efectivamente excluido del debate televisado externono por lo que dicen, sino por cuándo pueden decirlo. Esto no es una protección del equilibrio de la información. Es una elección política que debilita el servicio público. (…) No se suspende la libertad de información. Ni siquiera cuando alguien tiene miedo de perder un referéndum“.