tomar riesgos la sanción disciplinariaPara que un delito sea clasificado en la categoría de negligencia inexcusable, el magistrado que irresponsablemente utilice sistemas de inteligencia artificial. Ésta es la conclusión provisional de una historia que ha afectado al Tribunal Supremo, a un tribunal de apelación, al Parlamento, al Ministerio de Justicia y, ahora, al CSM.
la frase
Contracorriente una sentencia locuaz de segundo grado por hechos de evasión fiscalsentencia en la que el Tribunal de Casación confirmó la pena para la persona física, pero al mismo tiempo reformó la disposición impugnada relativa al decomiso por equivalente. De hecho, el Tribunal calificó de “inexistentes” las referencias a la jurisprudencia de casación contenidas en la sentencia de apelación.
Así se puede leer en la respuesta escrita del Ministerio de Justicia a una pregunta de Enrico Costa, en la que pedía a los inspectores de via Arenula que verificaran si, como era probable, los errores habían sido causados por uso descuidado de IA y, en su caso, valorar la iniciación de medidas disciplinarias.
El Ministerio de Justicia destaca el carácter delicado del caso y advierte que ha pedido responsabilidades al presidente del Tribunal de Apelación, quien reconstruyó el caso en los términos descritos. Para el ministerio, son necesarias investigaciones adicionales para verificar la existencia de “omisiones o inacciones gravesrevelando una negligencia inexcusable por parte del magistrado que redactó los motivos”. De comprobarse, “el Ministerio de Justicia tomará sin dudar las medidas oportunas”.
No a la IA en la toma de decisiones
En su respuesta, el Ministerio recuerda a continuación que, sobre la base de ley de inteligencia artificial (n. 132 de 2025), el uso de sistemas de IA debe quedar absolutamente excluido en actividades de toma de decisiones del poder judicial, particularmente en lo que respecta a la interpretación y aplicación de la ley, la valoración de hechos y pruebas, la adopción de medidas, todo ello siempre reservado exclusivamente a la autoridad judicial. De lo contrario, la calidad y fiabilidad de la acción judicial se ven amenazadas.
About The Author
