En nombre de la protección de la privacidad, los jueces están poniendo en peligro treinta años de lucha contra el crimen organizado. Y dan carta blanca a los miembros de la ‘Ndrangheta y a los terroristas islamistas para invocar el tecnicismo legal de las “palabras clave” para impedir que los investigadores registren teléfonos celulares y computadoras en busca de evidencia de un acuerdo mafioso o un plan de yihad, a menos que primero conozcan las palabras clave del plan criminal con precisión quirúrgica.
Ayer, de hecho, el Tribunal Supremo sentó un precedente increíble, con el auto en el que se pronunció sobre el “total rechazo” del recurso de la fiscalía de Brescia, contra la liberación de los dispositivos electrónicos del ex fiscal adjunto Mario Venditti por la supuesta corrupción en el archivo de Andrea Sempio en el caso Garlasco.
Los magistrados de Brescia, que desde hace meses libran una feroz lucha en la investigación sobre la corrupción de documentos judiciales en la que Giuseppe Sempio también está siendo investigado con Venditti, tras el rechazo parcial del examen que, a pesar de la confirmación del humo y de las graves pistas que subyacen a la investigación, había ordenado la devolución de los dispositivos, ya habían adelantado al Tribunal de la Libertad la imposibilidad de indicar las palabras clave de la evaluación técnica, teniendo en cuenta la práctica del llamado sistema de comunicación Pavia por código de palabras, apodos e incluso emoticones.
De hecho, ya en la tendencia Clean 2, los carabineros procesados utilizaron ciertos símbolos para intercambiar mensajes cifrados, como la mazorca de maíz, para ordenarles que trajeran dinero.
Y indicar las palabras clave presentaría “el riesgo de omitir elementos importantes para la investigación que ya no pueden recuperarse tras la devolución de la copia de soporte”, escribieron los fiscales, que por tanto habían favorecido la indicación de los temas de interés que eran objeto de su investigación.
Pero no había nada que hacer: sin estas palabras clave, y sin la indicación de un período de tiempo limitado al momento hipotético de la comisión de los crímenes, estos dispositivos están prohibidos a los Stoats.
“La supuesta hipótesis de corrupción no involucra a los abogados de la familia Sempio, ni a sus asesores técnicos, ni a la policía judicial en servicio en ese momento, por lo que no entendemos las razones concretas y efectivas por las que es necesario examinar millones de datos contenidos en los ordenadores, teléfonos y tabletas del doctor Venditti”, comentó el abogado Domenico Aiello. A partir de ahora, la Fiscalía tendrá que prescindir de los dispositivos del ex magistrado, pero todavía está escaneando el móvil del padre de Sempio, los de la empresa de escuchas telefónicas Esitel, la copia forense del policía Silvio Sapone y, probablemente, el ordenador de la Fiscalía pero que Venditti se había llevado sin volver a comprarlo.
Mientras tanto, ayer mismo la familia Poggi anunció que disponía de un asesoramiento técnico que demostraría cómo Chiara Poggi habría visto “con absoluta seguridad” la carpeta “Militar” donde Alberto Stasi catalogaba archivos y vídeos pornográficos en su PC. La noticia la dio el abogado Gian Luigi Tizzoni, abogado de los padres del joven de 26 años, asesinado el 13 de agosto de 2007.
El nuevo asesoramiento técnico,
Ordenado a principios de noviembre de 2025 al ingeniero Paolo Reale y a los informáticos Nanni Bassetti y Fabio Falleti, será depositado en Pavía “con una solicitud al fiscal Napoléone-Civardi para que solicite una audiencia de prueba”.
About The Author
