Guerra Santa, segunda parte: jugadores desesperados y enfurecidos que se niegan a celebrar los resultados. Era inevitable que estallara en el fútbol italiano – el inicio coincidió con la edición histórica entre Sacchiani y Trapattoniani – después del Como-Milán del jueves por la noche, que comenzó con fuegos artificiales de Nico Paz y Como pero terminó 1-3 para el Milan de Allegri, que se mantuvo detrás del Inter con las irrupciones de Rabiot y las prodigiosas paradas de Maignan. El debate se reanudó ferozmente con las quejas nocturnas de Fabegras (“hicimos 700 pases contra 200; si jugamos 10 veces más, ganamos 8 veces, aquí los goleadores estarán contentos”) también ensartadas por el diario madrileño Marca (“el pragmatismo de Allegri contra el vanguardismo de Cesc”) demostrando claramente que los jugadores sólo aprecian ciertos parámetros (posesión del balón, número de pases, tiros) ignorando todo el resto, el talento (la diferencia entre Da Cunha y Rabiot, por ejemplo, de cara a la portería), que es la esencia del fútbol. Luego está el componente de apoyo en contra, el vodevil en definitiva, que se centra en el factor “C” del Milán gracias a las paradas de Maignan: ahora, si salvan algunos penales, es simplemente mala suerte. Esto les sucede a quienes, por rencores personales y prejuicios diversos, evitan la confrontación de ideas y hechos. En el fútbol sólo ha habido un camino hacia el éxito. Así lo demuestran, en resumen, los tres ciclos de Berlusconi en el AC Milan marcados por Sacchi, Capello y Ancelotti, cada uno con una filosofía completamente diferente, con la misma figura técnica.
Y si el actual Milan continúa su racha invicta de 19 días, sin perder nunca fuera de casa, o incluso recuperándose de un déficit de 13 puntos hasta ahora, eso significa
que no es el caso que determina estos 43 puntos recogidos por Allegri. ¿Quién es entonces el único que da una lección a la empresa repitiendo, como un mantra: “Miro a los que llegan tarde porque quiero estar entre los cuatro primeros”.
About The Author
