vendió alcohol a menores de 16 años. “Ralentizó su fuga”

Una nueva acusación podría impactar jacques Y Jessica Moretti: el de haber administrado sustancias nocivas, es decir, alcohol, a menores de 16 años, en cantidades que puedan perjudicar sus capacidades y hacerlos menos reactivos en su huida una vez iniciado el incendio. Constelaciones. Son los abogados de algunas víctimas los que piden que los propietarios del local, escenario de la masacre de Nochevieja, sean imputados por el nuevo delito, lo que también podría concretar la hipótesis de posibles actos maliciosos cometidos por la pareja.

Esto es lo que sugieren los abogados de la familia de Sofia Prosperi, como muestran los documentos de la investigación: “La Constelación habría vendido bebidas alcohólicas en cantidades suficientes para comprometer las capacidades de los menores, en particular de los jóvenes menores de 16 años, lo que constituye un delito previsto en el artículo 136 del código penal: administración de sustancias nocivas a menores – escribe el abogado Mattia Tonella a la fiscalía de Sion – si la reacción de los jóvenes a la primera visión de las llamas hubiera sido retardada por el efecto del alcohol, esta circunstancia debería tenerse en cuenta en la evaluación de la intención maliciosa.”

Precisamente por eso los resultados de las autopsias se vuelven cruciales y es aquí donde aparece uno de los fallos de la investigación suiza: los exámenes de los cadáveres se realizaron tarde y en algunos casos no se llevaron a cabo. De los documentos se desprende que recién el 13 de enero, casi dos semanas después de los hechos, la fiscalía se dio cuenta de que no había realizado los exámenes de autopsia y tomó medidas.

El caso de Tristan Pidoux, de diecisiete años, parece absurdo. Desde el 7 de enero, los abogados de la familia han solicitado en repetidas ocasiones que se realice la prueba. El 13 de enero, cuando ya estaba organizado el funeral del niño, llegó la respuesta de la fiscalía: “Comprobamos que no se habían dado instrucciones a los médicos forenses para realizar la autopsia, por eso cuidamos la seguridad del cuerpo”.quien ya estaba en la funeraria.

Este no es un caso aislado. Lo mismo les ocurrió a los miembros de la familia de Guillaume Oana, de 18 años: el cuerpo fue incautado poco antes del entierro. Según un informe de la policía italiana, elaborado a partir de una visita a Crans-Montana el 4 de enero de dos médicos forenses de la policía judicial, la fiscalía suiza “no ordenó una autopsia ni ningún otro examen forense de los cadáveres” Víctimas italianas que murieron en la tragedia, e “los certificados de defunción emitidos no indican la causa de la muerte”.

la investigacion

Ésta no es la única negligencia de la investigación, como denuncian los abogados de las víctimas. Hasta el 13 de enero, todavía no se había llevado a cabo ningún registro en la casa de los Moretti y sus ordenadores no habían sido incautados, aunque los dos hombres habían afirmado que tenían parte de la documentación sobre las obras de renovación de las instalaciones de su casa y que algunos documentos habían sido destruidos debido a una infiltración. Sus teléfonos no fueron incautados hasta el 9 de enero.

Y, sobre todo, todavía no se ha llevado a cabo ningún registro en las oficinas del Ayuntamiento, con la incautación de ordenadores y teléfonos. Sólo hubo una adquisición documental. Así se desprende de los documentos de la investigación y de las solicitudes de los abogados, que pidieron repetidamente al Ministerio Fiscal que ampliara la investigación a todos los agentes municipales de Crans-Montana -y del antiguo municipio de Chermignon- y a los agentes cantonales encargados de expedir la autorización de funcionamiento del local, y que no realizaron controles.

De la lectura de los documentos se desprende que el 3 de enero el jefe de seguridad del municipio entregó personalmente a la Fiscalía los documentos relativos al colegio de abogados, a pesar de la existencia de un evidente conflicto de intereses. Dos días después, la policía cantonal recibió la visita del alcalde Nicolas Féraud, quien les entregó otro expediente: precisaba que se trataba de documentos que estaban en poder de un antiguo agente de seguridad del municipio de Chermignon, contratado de forma privada, y que habían sido recuperados posteriormente.

Una circunstancia que, según los abogados, resulta sospechosa. Todo está escrito en un informe policial. Eso no es todo. Aunque se pidió al Ministerio de Seguridad que entregara un informe sobre el incendio, lo hizo tarde. Y, en lugar de registrar las instalaciones del departamento, los magistrados esperaron una semana antes de enviar un recordatorio.

Defensa

Mientras tanto, ayer, por primera vez, los abogados de Moretti hablaron públicamente. Yael Hayat afirma que Jessica no huyó de la habitación a toda prisa, sino que simplemente se apresuró a pedir ayuda. “algo que ha sido hecho y observado”. En cuanto a la espuma inflamable con la que se cubrió el techo durante las obras de renovación, Jacques Moretti afirma no tener ninguna responsabilidad principal: “Compró la espuma explicando su uso previsto: estaba destinada a un lugar público. Preguntó específicamente a los distribuidores si la espuma presentaba algún peligro. Los controles realizados nunca revelaron ningún peligro relacionado con esta espuma. »dijo el abogado Patrick Michod. Sin embargo, no hay comentarios sobre el tema de la salida de emergencia bloqueada: “Estamos esperando el análisis de las cámaras de vigilancia”abogado cerrado Nicola Meier.