Gran Bretaña siempre ha confiado en su relación especial con Estados Unidos. Pero ahora se ve amenazado por los mismos aranceles que los europeos. ¿Fue en vano el extenso cortejo de Trump?
Ha habido mejores días en las relaciones británico-estadounidenses. Esta vez se trata de una publicación en las redes sociales que es más que una patada en la espinilla: el hecho de que el gobierno de Keir Starmer devolviera las Islas Chagos en el Océano Índico a Mauricio fue un acto de “gran estupidez”, escribió el presidente estadounidense Donald Trump en letras mayúsculas en su red Truth Social.
En 2019, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que el reclamo de soberanía de Gran Bretaña era contrario al derecho internacional. Por este motivo, Starmer negoció un acuerdo con Mauricio, que también estipulaba que la base militar podría seguir siendo utilizada por estadounidenses y británicos.
La declaración de Trump golpeó al Londres político como una bomba. Esta mañana la BBC le preguntó a Emily Thornberry, presidenta del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes, qué pensaba. Thornberry respondió: “Primero que nada, respira, respira”.
Y luego añadió que se trataba de una forma de acoso presidencial.
¿Cortejado en vano?
Las relaciones entre Estados Unidos y Gran Bretaña vuelven a ser, por decirlo suavemente, tensas. El sentimiento está especialmente extendido entre los escaños de la oposición en la Cámara de los Comunes: ¿por qué todas las reuniones de Starmer con Trump para complacerlo, por ejemplo sobre la política ucraniana?
Y el público cuestiona cada vez más la “relación especial”, la idea de que Gran Bretaña podría beneficiarse de una proximidad cercana a Estados Unidos. Los partidarios del Brexit, en particular, argumentan que abandonar la UE provocaría un acercamiento significativo con Estados Unidos.
El exlíder conservador y aliado de Boris Johnson, Jacob Rees-Mogg, escribió en el Times en 2018: “El presidente Trump será nuestro mayor aliado post-Brexit”. Y ahora esto: cuando se trata de los aranceles amenazados, Gran Bretaña está de acuerdo con Dinamarca, Francia, Alemania y otros. Al parecer, el último bastión del orden mundial basado en reglas es una alianza de estados europeos.
Y en términos de trato especial, la segunda visita de Estado de Trump al rey Carlos aparece bajo una nueva luz después de las amenazas del presidente estadounidense. ¿Valió la pena para el Reino Unido o ahora está claro que Trump simplemente no está dispuesto a dar nada a cambio? ¿Quizás el rey ha estado demasiado ocupado con este gobierno?
Johnson lo dio todo Puntos en común
Por la mañana, el presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, pronunció un discurso en la Cámara de los Comunes. Motivo: la Declaración de Independencia de Estados Unidos hace 250 años. Sobre todo, debe ser un discurso que deje claro que las dos naciones están juntas, a pesar de todas sus diferencias.
Johnson citó a Starmer y pidió que el diálogo continúe y que se encuentre una solución, “como siempre lo hemos hecho en el pasado”. Se veía bien, pero las diferencias son enormes.
Mike Johnson intentó ofrecer palabras amables en una ocasión digna. Pero los ingleses se preguntan qué peso tienen estos.
crítica de Proyecto Embajada
Está Groenlandia, hay fe en una política exterior basada o no basada en reglas, y luego está China también: el gobierno británico aprobó hoy la ampliación de un edificio de embajada china notablemente grande.
El nuevo edificio de la embajada es excepcional en muchos sentidos: el sitio es enorme, el edificio es histórico: es la antigua casa de moneda. Y la ubicación también es especial: al lado de la Torre de Londres, se trata de un prestigioso edificio no lejos del distrito financiero. Los críticos temen que la embajada sea tan grande principalmente porque China quiere controlar sus actividades de espionaje desde aquí.
El periódico Telegraph hablaba de más de 200 habitaciones en el sótano que podrían utilizarse para actividades del servicio secreto. Los hongkoneses que han huido a Gran Bretaña también son críticos. Temen la represión por parte de China. Por ejemplo, un activista tiene precio por su cabeza, mientras que otros tienen que luchar por sus derechos de pensión, que no pueden transferir de un banco de Hong Kong a Gran Bretaña.
Fue una señal equivocada, explicó Johnson, quien dejó claro en su discurso que Occidente debe imponerse frente a China y Rusia.
Starmer pronto viajará a China, centrándose principalmente en el comercio. Esto se está volviendo cada vez más importante para el Reino Unido, especialmente dada la inminente guerra comercial con Estados Unidos.
About The Author
