En su juicio de apelación, Marine Le Pen niega cualquier “sistema” generalizado de malversación de fondos europeos en beneficio del FN

El interrogatorio del líder de extrema derecha, que comenzó el martes ante el Tribunal de Apelación de París, es el primer momento destacado de este proceso. La ex candidata presidencial apuesta por su futuro político.

Desde la apertura de la audiencia, a las nueve de la mañana del martes 20 de enero, Marine Le Pen parecía concentrada. Sentada en primera fila, a pocos metros de Michèle Agi, presidenta del tribunal de apelación, la líder de la extrema derecha toma notas durante el interrogatorio del diputado de la Asamblea Nacional Julien Odoul, intercambiando varias veces con Rodolphe Bosselut, su histórico abogado.

Luego, a las 13.30 horas, finalmente llega su turno. El jefe del grupo RN en la Asamblea, condenado en primera instancia a cuatro años de prisión y cinco años de inhabilitación con ejecución provisional por malversación de fondos públicos europeos, se enfrenta a los tribunales, bajo el oro del tribunal de París. Hay algo solemne en el momento: la tres veces candidata presidencial juega por su supervivencia política, bajo la mirada de varias decenas de periodistas franceses e internacionales. También hubo un numeroso público que esperó afuera durante largas horas.

El presidente retoma en primer lugar las palabras introductorias de Marine Le Pen en la apertura de la audiencia del 13 de enero, que pudieron haber parecido un cambio en su línea de defensa. “Si se ha cometido un delito –y todo el mundo parece decir que se ha cometido un delito– quiero saberlo”afirmó el diputado de Paso de Calais. Más que una negación total de los hechos, Marine Le Pen aseguró que no tenía ninguna intención de cometer lo que se le acusa.

Pero los cimientos del primer juicio todavía están ahí. Nada más hablar el martes, la líder de extrema derecha acusa al Parlamento Europeo, que “nunca culpado (a la marina) el trabajo de (su) asistentes parlamentarios. Desde hacía diez años era consciente del reparto de asistentes”.decide. En sus ojos”La situación no fue un problema.

Como en el primer caso, el líder de la extrema derecha niega rotundamente la existencia de una “sistema”término que “le avergüenza porque tenemos el sentimiento de manipulación”. La misma palabra es utilizada por la Fiscalía para describir cómo, en su opinión, el Frente Nacional (antiguo nombre de RN) se apropió indebidamente entre 2004 y 2016 de sobres mensuales de 21.000 euros pagados por la Unión Europea a cada diputado para pagar los asistentes parlamentarios, con el fin de aliviar las finanzas del partido.

Marine Le Pen, sin embargo, admite su existencia“asistentes compartidos”, es decir “que han sido contratados por un parlamentario y que han trabajado para varios parlamentarios”. Pero inmediatamente querrás hacer la distinción entre “una sucesión de casos muy diferentes” que duró doce años. “Tal vez la operación no fue ideal, pero toda esta gente estaba trabajando”, insiste con voz clara y tranquila.

“Los sueldos del Frente Nacional siguieron aumentando en 2014, 2015 y 2016. Si realmente hubiera habido un deseo de reducir el peso del FN, esto se habría visto en todas partes. Pero no se vio en ninguna parte.”

Marine Le Pen, jefa de los diputados RN en la Asamblea

durante su primer interrogatorio en el juicio de apelación

Su tono se vuelve más agudo cuando la presidenta menciona el caso de Thierry Légier, su ex guardaespaldas, que también se benefició de un contrato de asistente parlamentario con el ex diputado Fernand Le Rachinel. “Se informó al Parlamento Europeo que era guardia de seguridad y, después de veinticinco años, esto parecía ser un problema”. se queja con un toque de ironía.

Combativa y precisa en sus respuestas, Marine Le Pen pierde sin embargo la paciencia cuando Michèle Agi regresa a una reunión en Estrasburgo en mayo de 2014, pocos días después de la espectacular victoria del FN en las elecciones europeas: acababan de ser elegidos 24 diputados. “Habría declarado, durante esta reunión, que cada diputado se beneficiaría de la ayuda de un asistente parlamentario y que el resto de su dotación iría a beneficio del partido”informa el presidente. “¡No es verdad!” responde Marine Le Pen, que cuestiona estas afirmaciones “de la manera más formal”. Usted afirma que simplemente pidió a los miembros recién elegidos del FN que favorecieran los currículos de los asistentes parlamentarios del partido, “porque son activistas y fueron elegidos gracias a este trabajo activista”.

El presidente del tribunal de apelación lee inmediatamente el famoso correo electrónico enojado que el ex diputado del FN Jean-Luc Schaffhauser envió al entonces tesorero del partido, Wallerand de Saint-Just. “Lo que Marine nos pide equivale a aceptar trabajos ficticios (…) Estaremos entusiasmados, porque ciertamente examinaremos de cerca nuestros usos con un grupo tan grande”escribió el funcionario electo. La lacónica respuesta de Wallerand de Saint-Just: “Creo que Marine lo sabe.”

“Descubrí estos correos electrónicos de los que no era el destinatario”defiende a Marine Le Pen como líder. “Lo cierto es que si hubiera recibido un correo electrónico así, no habría respondido con la facilidad de Wallerand Saint-Just. Él sabe muy bien que, nunca en mi vida, le pediría a un diputado que contratara asistentes para el Frente Nacional”.insiste el diputado.

El interrogatorio se vuelve aún más tenso al final de la tarde, cuando el presidente se concentra en los acusados, durante una buena media hora, en el caso de Julien Odoul, asistente parlamentario de la eurodiputada Mylène Troszczynski entre 2014 y 2015. “Podría haber sido asesor especial de mi oficina y asistente parlamentario de la señora Troszczynski”. avanza el líder de la RN. “Si quieren que les diga que Julien Odoul trabajaba ocho días al día en mi oficina, la respuesta es no”. luego se enoja. La presidenta no oculta su escepticismo. El primer acto concluyó poco después de las 18 horas. El interrogatorio a Marine Le Pen se reanudará el miércoles.