La Universidad de la Sorbona fue condenada por la justicia administrativa por haber desfavorecido, en 2024, a algunos candidatos a los exámenes médicos de acceso: los de la Licencia de Acceso a la Atención Sanitaria (LAS), una de las dos vías existentes, según un fallo consultado el miércoles por la AFP.
La reforma de los estudios sanitarios puso fin en 2020 a Paces, sustituyéndolo por un sistema de dos vías de acceso paralelas: el Pass (vía específica de acceso a la asistencia sanitaria) y las LAS (licencias de acceso a la asistencia sanitaria).
Estos LAS permiten postularse después de uno, dos o tres años de licencia para el examen de ingreso al segundo año de medicina (o farmacia, odontología, obstetricia), mientras se estudia simultáneamente una especialización diferente (biología, psicología, economía, lenguas antiguas, etc.).
Irregularidades en la selección de estudiantes
En teoría, las plazas médicas deberían dividirse en partes iguales entre estas vías de acceso. Las facultades deben informar a los estudiantes, antes de los exámenes, sobre los métodos precisos de evaluación.
Interrogado por varios estudiantes de LAS en julio de 2024, el Tribunal Administrativo de París constató, en su sentencia del 13 de enero, varias irregularidades en la forma en que el jurado seleccionó a los candidatos.
Por un lado, al finalizar las pruebas orales, el jurado “fijó una puntuación umbral de 61/100 (aproximadamente 12/20)” para poder acceder al sector, sin “justificar criterios objetivos y racionales”. En consecuencia, “la capacidad de acogida en medicina, inicialmente fijada en 214” para los estudiantes de Las, “no se ha alcanzado”, subrayan los jueces.
A continuación, el jurado “cedió las plazas vacantes” a los estudiantes de PASS, asignándoles así el 70% del total de plazas, superando el umbral establecido por la ley del 50%. De este modo “ignoró la igualdad de candidatos” y “las cuotas de escaños” y “tiñó la deliberación de ilegalidad”, considera el tribunal.
Antes de estos exámenes orales, durante un primer ciclo de exámenes, el jurado también había “aplicado coeficientes del 1 al 10” a los resultados de los estudiantes del LAS, sin haberles informado de los procedimientos previos.
A continuación, el tribunal “anula” la decisión del jurado y condena a la Universidad de la Sorbona a pagar a los recurrentes 1.500 euros en concepto de costas judiciales. Pero la clasificación de los admitidos sigue siendo “definitiva” porque un recurso tendría consecuencias “excesivas”, precisa el tribunal.
El tribunal anula también un decreto interministerial del 3 de julio que autorizaba excepcionalmente a la Sorbona a reasignar puestos vacantes, ya que se debía a la decisión ilegal del jurado, y condena también al Estado a pagar a los recurrentes 1.500 euros.
About The Author
