Berlina- Los extremistas de izquierda falsificaron firmas y membretes de dirigentes de AfD para dañar al partido y fueron absueltos. Esto es difícil de entender.
Sé que soy conocido por reprender a los jueces y he recibido muchas reacciones negativas por esto, más recientemente por mi comentario sobre el dolor de la policía.
Por este motivo, quisiera adelantar que considero inviolable la independencia del poder judicial. Pero puedes criticar a los abogados. Y aquí hay otro veredicto que me irrita:
El 13 de enero, el Tribunal de Distrito de Tiergarten absolvió a los activistas de izquierda radical del “Centro para la Belleza Política”. En noviembre de 2023 tenían cartas con firmas y encabezados falsificados AfD-Presidente enviado a miembros del partido. Las cartas pedían a los miembros que informaran a la junta directiva sobre los amigos del partido si hacían comentarios abiertos en la mesa de los clientes habituales o en las salas de chat.
Ruch quiere seguir falsificando firmas contra AfD
La Fiscalía pidió una multa de 7.200 euros. Pero el juez se negó. Declaró que las pistas falsas eran una sátira, lo cual estaba permitido dentro del ámbito de la libertad artística. Así siguió al director del “Centro para la Belleza Política”, Philipp Ruch, que había dicho precisamente esto. Tras la absolución, Ruch anunció que seguiría falsificando firmas contra el AfD.
La firma es un acto jurídico y prueba de identidad. Hay que protegerlo de la falsificación. El juez de distrito revocó esta protección en el caso del presidente de AfD. Tampoco quiere proteger del engaño a los destinatarios de las cartas.
¿Habría hecho el mismo juicio si los falsificadores hubieran sido extremistas de derecha y no extremistas de izquierda? ¿O quiso participar en la lucha contra el AfD y no se tomó la ley muy en serio? Sea como fuere, no puedo entender esta absolución.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Escribe a: gunnar.schupelius@axelspringer.de
About The Author
