Después de registrar el apartamento de un periodista Correo de Washington Inicialmente, un juez estadounidense prohibió al gobierno tomar medidas adicionales. Según el periódico, en un principio los funcionarios federales no podrán evaluar los dispositivos electrónicos incautados durante el allanamiento de la periodista Hannah Natanson. Así lo decidió un juez federal del estado de Virginia.
La policía federal de los Estados Unidos FBI A mediados de enero registraron el apartamento de Natanson y confiscaron, entre otras cosas, un teléfono móvil, dos ordenadores portátiles, una grabadora de audio, un disco duro externo y un reloj inteligente. La medida está relacionada con una investigación sobre un contratista del gobierno del estado de Maryland que, según la orden de registro, es sospechoso de traer a casa y transmitir ilegalmente informes de inteligencia.
El juez ordenó que el gobierno pueda permanecer en posesión de los dispositivos confiscados por el momento. Sin embargo, se le impide acceder a los datos almacenados en el mismo hasta nuevo aviso. La Corte también se lo dijo en voz alta al gobierno. Correo de Washington fijó como fecha límite para comentarios el 28 de enero y anunció una audiencia a principios de febrero.
El “Washington Post” critica acciones contra el trabajo periodístico
La decisión del juez llegó unas horas después. Correo de Washington emprendió acciones legales contra el registro. En un llamamiento, el periódico pidió la devolución inmediata de los dispositivos y la prohibición de su uso. El periódico argumentó que la acción violaba la libertad de prensa consagrada en la Constitución de Estados Unidos e ignoraba protecciones legales especiales destinadas a proteger a los periodistas de la coerción estatal.
EL Correo de Washington anunció que los dispositivos incautados incluían material de años de trabajo periodístico, incluidos contactos con fuentes confidenciales e investigaciones inéditas. Casi ninguna de la información almacenada estaba relacionada con la orden de registro. Por otro lado, la confiscación tiene un efecto disuasorio sobre los denunciantes y paraliza efectivamente la actividad periodística del periodista.
Inicialmente, el gobierno estadounidense no hizo comentarios sobre la orden judicial. Tan pronto como se conoció la búsqueda, el Ministerio de Justicia defendió la acción por motivos de seguridad nacional y destacó que la investigación no estaba dirigida contra la propia periodista.
About The Author
