Desde su reelección como presidente de Estados Unidos, Donald Trump ha seguido de cerca a Groenlandia. Sin embargo, desde principios de enero de 2026 la presión ha aumentado. Junto a los múltiples ataques militares estadounidenses llevados a cabo en todo el mundo (en Irán en junio de 2025, en Nigeria el 25 de diciembre, en Siria el 19 de diciembre y luego el 10 de enero), el secuestro de Nicolás Maduro en Venezuela demuestra que el presidente estadounidense no está bromeando. Ante esta amenaza, los europeos dudan sobre qué medidas tomar. ¿Y si el fútbol fuera, temporalmente, nuestra mejor arma diplomática?
Del 11 de junio al 19 de julio de 2026, el día 23Y El Mundial de fútbol se celebrará en Estados Unidos, Canadá y México. La final tendrá lugar en el MetLife Stadium, en las afueras de Nueva York, frente a cámaras de todo el mundo. ¿Podemos imaginar que esto se llevaría a cabo pacíficamente si, unas semanas antes, Donald Trump ordenara a sus tropas tomar posiciones en territorio groenlandés? ¿Podemos imaginar a nuestros Jefes de Estado sonriendo en la ceremonia inaugural, junto al agresor triunfante?
Amenaza simbólica al niño rebelde
¿Surrealista? Sin embargo, esto es lo que probablemente suceda. A menos que los diplomáticos europeos (¿y los de otros países?) se digan entre sí que aquí hay una carta que jugar.
En primer lugar, porque Donald Trump a menudo se comporta de forma infantil y no soportaba que se rompiera su juguete: entregó el trofeo de oro el 19 de julio ante miles de millones de espectadores. Este momento, esta imagen, los quiere. Digámosles que no se adquieren. Un Mundial truncado, con la ausencia de varias naciones futbolísticas (europeas) importantes –Alemania, Inglaterra, Bélgica, España, Francia, quizás Italia, Holanda, etc.– sería humillante para él, como para la FIFA.
Luego, porque la Federación Internacional de Fútbol le concedió su primer “premio de la paz” de forma tan opaca como grotesca, el 5 de diciembre de 2025 en Washington, durante el sorteo del próximo Mundial.
En esta ocasión, Gianni Infantino, presidente de la FIFA, elogió una “líder que se preocupa por el bienestar de las personas”. Es conocida la cercanía de los dos dirigentes. Donald Trump estará aún más dispuesto a contribuir al éxito de un evento, ya que ha obtenido una recompensa ciertamente absurda, pero que aprecia.
Bueno, porque no cuesta nada. Boicotear un Mundial es fácil, gratis. Lo único que tenemos que hacer es decirles a los jugadores y a los aficionados que se queden en casa y no quemen queroseno para gritar al otro lado del mundo.
Canadá y México, ¿nuestros aliados objetivos?
Pero se podría argumentar que estos Mundiales también los organizan Canadá y México. ¿Deberían ser castigados estos dos países por tener un vecino desagradable? La respuesta es sencilla. Mirar un mapamundi permite visualizar la trampa que supondría para Canadá la conquista de Groenlandia por parte de Estados Unidos: el país de la hoja de arce simplemente estaría rodeado por el Tío Sam, que también amenaza con anexarlo.
Donald Trump describe a México como un “narcoestado” y lo amenaza con ataques terrestres. Por lo tanto, no es imposible que estos dos Estados vean con buenos ojos la presión diplomática del boicot, incluso si esto va en contra (en pequeña medida) de sus intereses económicos.
La guinda del pastel: un boicot sería una oportunidad para presionar a la FIFA, una organización casi soberana e incontrolable, debilitada por varios casos de corrupción.
Convocan a una final amañada entre Estados Unidos y Dinamarca
Faltan unos cuatro meses y medio para el inicio del Mundial, previsto para el 11 de junio en México. Cuatro meses y medio durante los cuales se pudo discutir públicamente el arma del boicot. En el Reino Unido y Alemania se están alzando voces en esta dirección. Paralelamente al despliegue de tropas y ejercicios militares, Europa intervendría en las negociaciones para convencer a Donald Trump de que abandone su plan imperialista. Obtener garantías de neutralidad y seguridad para Groenlandia (sí, estamos ahí).
Con estas garantías de seguridad, el deporte recuperaría sus derechos. En un escenario más posible en el Quai d’Orsay que en la redacción de el equipoEntonces soñaríamos con una final entre Dinamarca (aún no clasificada) y Estados Unidos. Una cláusula secreta permitiría ganar a Estados Unidos. La FIFA no está ni cerca de ser una estafa y esto nos salvaría de la guerra.
About The Author
