¿Nicola Gratteri (foto abajo) dijo o no las frases en las que señalaba la retirada de los miembros del CSM como la única manera de “devolver la dignidad” a la categoría, o incluso “la madre de todas las reformas”? Las dijo porque el vídeo existe, como escribió ayer Il Giornale. Pero Gratteri no quiere que se vuelvan a enterar. No quiere que el vídeo sea difundido ni relanzado en las redes sociales. Y anuncia denuncias contra quienes, como Fdi, utilizan este vídeo en la campaña para el referéndum del 22 de marzo. Gratteri pertenece (en primera línea) al bando del No y de ninguna manera quiere ser utilizado por el bando del Sí en el incómodo papel de testimonio involuntario a favor de la reforma judicial.
» dijo Gratteri unas horas después de que el video comenzara a viralizarse. El clip está extraído de las imágenes oficiales de un partido Fatto Quotidiano en 2021, en un momento en el que ya se discutía cómo cambiar el sistema electoral del CSM, roto por el escándalo de Palamara. Entre las hipótesis sobre la mesa ya estaba la de un empate en las dos variantes, “seca” o “templada”. La ANM, entonces como hoy, se opuso a cualquier hipótesis de modificación. Pero en la velada de Fatto, Gratteri, por el contrario, había adoptado plenamente el sorteo en seco: “Creo que para modificar el CSM, para reducir la potencia excesiva de las corrientes, creo que en esta etapa el mejor sistema es el sorteo”. Precisando además: “El sorteo, incluso a costa de una modificación de la Constitución si fuera necesario”. Esto decía Gratteri edición 2021.
Y aquí está la edición de 2026 de Gratteri: “En referencia a la difusión de una de mis antiguas intervenciones sobre las corrientes, que un partido político asocia a sus motivos para el sí al referéndum, quisiera aclarar dos cosas: ningún partido ha sido autorizado por mí a asociar mi nombre a esta campaña del referéndum”: Lo que le hizo cambiar de opinión, sugiere Gratteri, es el hecho de que la reforma prevé sistemas diferentes para la designación de los dos componentes del CSM, los llamados “laicos”. personas” y “funcionarios públicos”. El fiscal escribe: “El texto propuesto para este referéndum para el sorteo del CSM, templado para los políticos y seco para los magistrados, está muy lejos de lo que era mi idea”.
Una “vieja intervención”, que en realidad data de sólo cuatro años; en el que Gratteri ahora dice que se refería a “mi idea” de reforma, pero sin explicar cuál era. Sin embargo, afirma que el ataque que sufrirían hoy los vestidos sigue siendo decisivo para cambiar de opinión: “Especialmente ante la pérdida de autonomía del poder judicial y un debilitamiento del equilibrio democrático entre los poderes del Estado, reitero que estoy en contra de toda la modificación propuesta, incluido el sorteo propuesto”.
Es difícil entender si la reacción de Gratteri es completamente espontánea, o si la aclaración pública le fue solicitada por el Frente del No y en particular por la ANM: quien de hecho dejó la dirección mediática del Frente del No al fiscal de Nápoles, sabiendo que estaba eligiendo un testimonio ingobernable pero eficaz. Como ayer, cuando por un lado discute abiertamente con el sindicato de magistrados (“Cuando tenía la ‘ndrangheta contra mí, cuando querían matarme o querían matar a mis hijos, cuando tenía contra mí la masonería desviada y los centros de poder, la ANM no movía un dedo”), pero luego vuelve a defender a quemarropa las razones del No y a evocar los fantasmas dictatoriales detrás de la reforma de la justicia: “Creo que la intención de la Reforma – dijo en una entrevista-, es debilitar la fiscalía, poniéndola bajo la dirección del Ministro de Justicia, que cada semana dará instrucciones sobre las prioridades, pero ya hemos visto lo que significa que una fiscalía dependa de la política.
Contactado anoche por el periódico para saber cuáles
Tras la difusión por Fratelli d’Italia del vídeo en el que hablaba con entusiasmo a favor de la “madre de todas las reformas”, el Dr. Gratteri no quiso responder.
About The Author
