Milán, 22 de enero (Adnkronos) – “No queremos alimentar la polémica, pero todos somos capaces de distinguir entre las notas y la declaración de responsabilidad penal probada del acusado. Por tanto, surge la pregunta: ¿hemos visto nosotros, además del Presidente del Tribunal, las mismas hojas?” La cuestión la plantean los abogados milaneses Paolo Cassamagnaghi y Roberta Ligotti, que ayer rechazaron el encargo tras encontrar en la sala un documento escrito que “predecía” la sentencia contra su cliente, acusado de agresión sexual agravada.
“Porque cuando la defensa pidió leer estas páginas públicamente en la sala, el jurado se negó a llevarlas a la sala delante de los fiscales, los abogados presentes, el secretario del tribunal, los asistentes, los acusados y los familiares. En estas páginas, definidas posteriormente como ‘esquema de la evaluación propuesta’, la persona ofendida ya era considerada confiable incluso antes del examen del perito encargado de evaluar su confiabilidad”, afirma la defensa. “Esto, lamentablemente, también confirmaría esta tendencia generalizada a validar de forma independiente las declaraciones de quienes denuncian un delito de código rojo”, concluyen los dos abogados.
El presidente del tribunal de Milán, Fabio Roia, aceptó la petición de abstención del colegio – definiendo el documento como un simple resumen escrito por un solo miembro del colegio – y confió el caso a otros jueces, mientras que el documento manuscrito fue sellado en un sobre para evitar posibles lecturas posteriores.
About The Author
