La cúpula política y económica (así la habían llamado los fiscales) que regía el urbanismo milanés sólo existía en las teorías del fiscal. Ayer por la mañana llegó la decisión del Tribunal de Casación que anula definitivamente el bombardeo con el que fueron detenidos el 31 de julio los siete sospechosos que, según el equipo de investigación dirigido por la fiscal adjunta Tiziana Siciliano, eran los principales responsables de someter el desarrollo inmobiliario de la capital lombarda a fuertes poderes.
El constructor Manfredi Catella (foto izquierda), el ex concejal Giancarlo Tancredi (foto derecha) y otros cuatro sospechosos fueron puestos bajo arresto domiciliario; El constructor Andrea Bezziccheri había sido encerrado en San Vittore, donde permaneció doce días. El allanamiento fue anulado en los días siguientes por el Tribunal de Revisión, que, uno tras otro, liberó a todos los detenidos: y ya entonces el golpe había sido duro para la Fiscalía. Pero Siciliano y sus fiscales no se dieron por vencidos y llevaron el conflicto al Tribunal Supremo, argumentando que en Milán había una “división organizada de áreas y edificios”, acusando a los jueces que liberaron a los siete sospechosos de “la omisión radical del análisis de los elementos decisivos” y concluyendo con una declaración exigente: “No tener en cuenta lo anterior equivale a ignorar el Estado de derecho”.
Detrás de la dureza de las expresiones, sentimos lo decisivo que había sido para la Fiscalía ganar la batalla, mantener viva la investigación, símbolo de su vocación moralizadora, la que la encaminó al choque con el consejo del alcalde Beppe Sala. Pero el recurso interpuesto ayer ante el Tribunal Supremo resulta un boomerang, porque la anulación definitiva de las órdenes de detención pone en peligro los procesos que los fiscales pretenden proseguir de todos modos, pero que, desaparecido el teorema de la Cúpula, corren el riesgo de reducirse a procesos banales por violaciones de la construcción.
El riesgo de fracaso de la acusación ya se había hecho palpable la semana pasada, cuando se presentó el dictamen que la Fiscalía General de Casación – es decir, el órgano supremo del Ministerio Público – había presentado con vistas a la vista: un dictamen que desmonta hasta la raíz las tesis de los fiscales milaneses, definiendo la decisión del Tribunal de Revisión como “lógica y libre de defectos”, que “no descuida ningún elemento de prueba presentado por las partes”, y llega a la conclusión: en Milán, existe una “excesiva proximidad entre el sector público y el privado debido al gran número de contactos inadecuados entre políticos y constructores” (bien dicho, hay que decirlo, por las conversaciones entre Catella y el alcalde Sala). Pero la corrupción es otra cosa.
En Milán, la fiscalía se lo tomó a mal, pero seguía esperando que los jueces de la sección sexta del Tribunal Supremo pensaran de otra manera. Pero no. La audiencia del miércoles es unilateral: la Fiscalía General reitera su no al recurso de los fiscales milaneses, los abogados de los sospechosos piden lo mismo y el tribunal acepta sus tesis. Hay un detalle importante que muestra cómo el Tribunal de Casación fue incluso más lejos de lo que temía la fiscalía milanesa. Además de anular las órdenes de detención, los jueces también anularon la última disposición que la Revista había dejado en vigor, la prohibición de ejercer cargos públicos para tres sospechosos, entre ellos el ex concejal Giancarlo Tancredi, contra quien al menos se habían confirmado los indicios de culpabilidad. El Tribunal Supremo también los elimina. Ahora habrá que esperar a que se presenten los motivos para entender exactamente cuán duro es el golpe a la investigación de Milán.
Ciertamente, el hecho de que la Sección Sexta declarara “inadmisible” el recurso (podría simplemente haberlo desestimado) demuestra claramente que el fundamento para cuestionar la orden de liberación de los detenidos estaba completamente ausente.
Sin embargo, durante la audiencia a puerta cerrada, los defensores de los sospechosos pusieron de relieve una “laguna” importante en el recurso de la Fiscalía de Milán: nunca, ni siquiera en una sola línea, se explicó cuáles eran las necesidades cautelares, los motivos que – con la investigación ya en fase avanzada – hacían imprescindible la detención de los siete. Esta grave brecha también podría haber llevado a la drástica decisión de ayer por la mañana.
About The Author
