I2GA65Y5JBD75LNZR4FX6URR5U.jpg

Los diputados examinaron el lunes el proyecto de ley propuesto por los diputados del grupo macronista Renaissance. El texto fue adoptado con dolor.

En los próximos meses, Francia podría convertirse en el primer país de Europa en prohibir las redes sociales a los niños menores de 15 años. La Asamblea Nacional votó el lunes por la tarde el proyecto de ley presentado inicialmente por la diputada del Conjunto para la República (EPR), Laure Miller, en el marco del mandato parlamentario reservado al grupo de Gabriel Attal.

¡Pero fue difícil! El texto fue finalmente adoptado al final de la sesión nocturna, que se volvió tensa porque las enmiendas tardaron más en presentarse. La culpa es de la obstrucción rebelde, denunciaron el lunes por la tarde los diputados del grupo de Gabriel Attal. “Están haciendo todo lo posible para sabotearnos”, se quejó el lunes por la noche un diputado del EPR, temiendo que todo terminara a medianoche, la fecha límite inicialmente prevista.

“Evitar una ley inaplicable”

Gabriel Attal, que incluso antes de comenzar la sesión apareció en un selfie con el billete en la mano, puede respirar aliviado. Para lograr sus objetivos tuvo que eliminar numerosas disposiciones del texto. Y, en particular, renuncia a la prohibición de los teléfonos móviles en los institutos, haciendo que su grupo votara una enmienda de un diputado de Orizzonte que limita el impacto a favor de la creación de “zonas” en las escuelas donde se puedan utilizar los teléfonos móviles… Un “movimiento” estratégico que le permitió abandonar muchas otras enmiendas, en las que el debate se estaba estancando. Al final, recibió la ayuda del gobierno, que pidió prolongar los debates.

En un primer momento, el Presidente de la República había encargado al Gobierno que trabajara en un texto conforme al derecho europeo, creyendo que no era así con el texto de Laure Miller. La ministra de Inteligencia Artificial y Asuntos Digitales, Anne Le Hénanff, fue la primera en anunciar, en nuestras columnas, la intención del gobierno de presentar su propio texto.

“Queríamos evitar el efecto decepcionante de una ley aprobada pero inaplicable”, explica una fuente ministerial. No necesitaba hacer eso. Laure Miller finalmente aceptó apoyar una enmienda de reescritura del gobierno. La guerra comunicacional anunciada entre Emmanuel Macron, que inició el procedimiento acelerado sobre el texto, y Gabriel Attal ha conseguido así –un poco– calmarse.

¿Una pregunta del próximo año escolar?

En esencia, el ejecutivo se opuso al establecimiento por decreto de una lista restrictiva de redes sociales prohibidas a los jóvenes, como decidió la comisión. “Había riesgo de verse desbordados”, afirma una fuente ministerial. El gobierno sigue oponiéndose al régimen de acceso a otras redes, sujeto al consentimiento de los padres, apoyando la perspectiva de “crear un sistema de dos niveles, entre los padres que (podrían) ejercer este control y otros que (podrían) hacerlo con menos facilidad”, afirma el gobierno. Quién lo había advertido: sin la aprobación de su enmienda, no habría apoyado el texto.

Al final ganó el caso, logrando que se votara sin dificultad el artículo principal del texto. Y esto, a pesar de las críticas procedentes especialmente de los diputados del Insoumis, que el lunes denunciaron “una respuesta simplista, perezosa y completamente fuera de lugar”, así como “una forma de paternalismo digital”.

Queda por ver cómo se implementará esta prohibición. El texto del gobierno implica una verificación por parte de las propias plataformas. Una pregunta que sólo puede responderse en el marco europeo. Mientras que el gobierno, como Gabriel Attal, ha asegurado en los últimos días que esta prohibición podría aplicarse a partir del 1 de septiembre, una fuente de la Comisión Europea informa a nuestros colegas de BFMTV que no será así.

Otra historia, tanto para Gabriel Attal como para Emmanuel Macron. Al final de los debates en la Cámara, el primero saludó un “paso decisivo” para proteger a los más pequeños de las pantallas. En el proceso, la autoría de esta reforma visiblemente sigue siendo una cuestión pendiente.

Referencia

About The Author