Fue necesario mucho tiempo, más de 48 horas, pero finalmente Ilaria Salis también consiguió hablar sobre los acontecimientos del sábado en Turín. Quienes esperaban una posición clara del eurodiputado Avs se sintieron decepcionados, pero probablemente nadie pensó que esto sucedería. Salis también se pone del lado de quienes condenan (sólo la agresión al policía, por supuesto) siempre con este “pero”, en nombre de la benevolencia que ahora impregna casi todos los discursos de quienes están vinculados a esta izquierda radical y no quieren perder sus simpatías para evitar dispersar una buena base electoral.
“Partamos del agujero negro de estos días, del episodio del martillo, del que me distancio. Dicho esto, seamos claros: en un Estado de derecho, el poder político debe permanecer claramente separado del poder judicial”, escribe Salis. ¿Qué quiere decir? Lo explica más tarde cuando ataca frontalmente al Primer Ministro para que, dice, “se deshaga del papel de magistrado y evite sugerir cómo se debe calificar un posible delito. Concéntrese en su trabajo porque, tal como van las cosas en este país, me parece que hay mucho, mucho que hacer”. La “culpa” de Meloni es haber calificado el martillazo al policía de “intento de asesinato”: pero si no es así, ¿cómo definirlo en un país civilizado serio? Obviamente no en un país donde los antagonistas y cierta izquierda equiparan el bastón de goma utilizado por la policía con el martillo utilizado contra la policía.
Y aunque los propios opositores se han atribuido la responsabilidad de la violencia en Turín, Salis intenta tapar las filtraciones siguiendo el discurso de que “es incorrecto reducir la oposición social a unos pocos segundos de vídeo, borrando deliberadamente el contexto y aplanando el relato. Aceptar esta simplificación significa aprobar, conscientemente o no, la operación psicopolicial llevada a cabo por el gobierno”. Cualquiera que sea el significado de esto, está claro que se trata de un ataque contra el actual ejecutivo y contra aquellos que están indignados por la paliza del policía porque, dice Salis, “si se condena la paliza del policía, entonces las numerosas palizas – y a menudo al menos igual de brutales – y los abusos de poder cometidos por la policía contra los manifestantes también deben ser condenados con la misma firmeza”. Italia se ha convertido en un país en el que una representante de las instituciones equipara las intervenciones de la policía en condiciones de emergencia para el orden público con una paliza propinada por un grupo de violentos a un funcionario estatal, al que ella misma debería representar.
Es un país en el que un eurodiputado utiliza las mismas tesis que sus oponentes para criticar a un gobierno elegido democráticamente, acusándolo de “explotar ya cínicamente el clima orquestado para promover su propia agenda autoritaria” porque, afirma Salis, “su objetivo es obvio, no lo ocultan: comprimir el espacio para la disidencia y transformar gradualmente a Italia en algo parecido a la Hungría de Orbán”. Así, Salis concluye: “Ninguna colaboración con este gobierno opresivo e hipócrita. ¡Oposición!”.
Una de sus colegas de grupo en el Parlamento Europeo, Carola Rackete, también debidamente elegida aunque no se esperaba que saliera de una prisión húngara, dimitió cuando se dio cuenta de que estar en política no era como participar en un activismo de barricada y que no era apta para representar a las instituciones. Vuelve al activismo, para ponerse abiertamente del lado de los centros sociales con los que comparte temática y registro expresivo.
About The Author
