La prisión preventiva y el llamado blindaje, es decir, una norma, con la provisión de un registro diferente – no sólo para las fuerzas policiales sino para todos – para evitar la inscripción automática en el registro de sospechosos ante una justificación, como la legítima defensa o el cumplimiento de un deber: son algunas de las medidas que se pretende incluir en un decreto-ley sobre seguridad que, explican fuentes gubernamentales, debería llegar mañana al Consejo de Ministros con un proyecto de ley sobre el mismo tema.
Las mismas fuentes destacan que el diálogo con el Quirinal fue, como siempre, “excelente”. Durante estas horas, hasta donde sabemos, se llevan a cabo diversas reuniones técnicas para ultimar los textos del MDL de mañana.
En sus comunicaciones al Senado sobre los enfrentamientos en Turín, el Ministro del Interior Piantedosi subrayó que “necesitamos una ley que permita una intervención preventiva verdaderamente eficaz. es necesario un cierre preventivo. El gobierno pretende introducir una medida que va precisamente en esta dirección: impedir que personas conocidas por su comportamiento violento se infiltren y ataquen. La esperanza es que todos los actores institucionales, políticos y sociales contribuyan responsablemente a este camino. »
“Ha llegado el momento de trazar una línea clara de demarcación – añadió – de un lado a quienes quieren aislar a los violentos, del otro a quienes quieren dejarlos libres para infiltrarse y contaminar manifestaciones que pueden y deben ser totalmente pacíficas y legítimas, en interés de quienes las organizan y participan en ellas”.
“En algunos medios de prensa escuché a algunos comentaristas plantear la hipótesis de que en Turín la gestión del orden público habría revelado una cierta falta de preparación, o incluso un uso excesivo de la fuerza”, afirmó el ministro. “Rechazo estas hipótesis con la mayor determinación – subrayó Piantedosi – y no lo hago para defender la reputación del ministro en cuestión, sino el trabajo y la profesionalidad de decenas y centenares de prefectos, comisarios y directores de policía, que trabajaron allí incluso a riesgo de su propia seguridad”.
“Hay incluso quienes han alimentado la idea de que la violencia fue de alguna manera organizada, o al menos tolerada, por el gobierno para poder adoptar más fácilmente nuevas regulaciones. Se trata claramente de una acusación grave e instrumental”, continuó Piantedosi en sus comunicaciones al Senado. “Es una insinuación indigna y desprovista de todo fundamento real, que choca con un hecho objetivo e incontestable: la violencia antagónica, de la que Askatasuna y otros centros sociales son protagonistas, no nació con el gobierno actual. Estos episodios se han repetido regularmente desde hace más de treinta años, superponiéndose de vez en cuando sobre diferentes temas: TAP, TAV, alternancia escuela-trabajo, Expo, ambientalismo, inmigración, Oriente Medio. Los argumentos cambian, pero el estilo, o más bien el método de escuadrón, sigue siendo el mismo.
“Creo que hemos hecho un trabajo muy razonable y muy equilibrado, de lo contrario tomaremos nota de las conclusiones que se sacarán”, comentó Piantedosi a su salida del Senado y respondió a los periodistas que le interrogaron sobre posibles cambios o mejoras y sobre las cuestiones del paquete de seguridad, incluso después de la reunión entre el Jefe de Estado y el subsecretario del Gabinete del Primer Ministro, Alfredo Mantovano al Colle.
EN VIVO DESDE EL SENADO
En este sentido, se reunieron en Colle con el subsecretario Alfredo Mantovano, el presidente de la República, Sergio Mattarella, destacó que Podría haber luz verde para medidas sobre detención policial y protección penal, pero solo con algunos cambios por hacer..
El Quirinal es discreto, pero en los círculos parlamentarios nos enteramos de que Mantovano informa ahora a la primera ministra Giorgia Meloni sobre los descubrimientos en la colina, que en realidad son los mismos que los de los últimos días. En particular, en lo que respecta al escudo, sigue siendo imperativo no crear jurisprudencia separada para las categorías. En cuanto a la detención preventiva por parte de la policía, vemos que una simple actitud sospechosa no puede ser suficiente para llevarla a cabo.
La cámara del Senado aprobó la resolución mayoritaria sobre los enfrentamientos en Turín. El documento obtuvo 88 votos a favor, 56 en contra y ninguna abstención. Adoptó la moción presentada por Azione, que había recibido la opinión favorable del gobierno. En consecuencia, los otros dos fueron prohibidos según las normas del Senado.
mociones propuestas por las oposiciones (Pd, M5s, Iv y Avs).
A diferencia de un proyecto publicado ayer, la versión final ya no incluye el llamado daspo para manifestaciones Mientras siguen existiendo referencias a la protección penal
para agentes y desalojos de propiedades ocupadas. Por lo que sabemos de fuentes de centroderecha, la ausencia de daspo puede explicarse por el intento, realizado por la mayoría, de no incluir contenidos potencialmente conflictivos en la moción y, por tanto, con el objetivo de alcanzar el consenso más amplio sobre el texto, posiblemente bipartidista.
Las mismas fuentes subrayan también que se trata de un acto parlamentario de compromiso con el Gobierno. “El gobierno es el gobierno – reafirman – y por tanto
Las medidas de seguridad estarán en el decreto de seguridad. Nuestro enfoque fue sólo un intento de mediación”.
El segundo punto es por qué Continuar con los desalojos de bienes y propiedades “ocupados ilegalmente”.mientras que el compromiso de “evaluar la adopción de iniciativas regulatorias encaminadas a incrementar reclutamiento para concurso policialproteger, tanto desde el punto de vista normativo como económico, a sus miembros haciendo más eficiente el ejercicio de sus funciones y previniendo la comisión de delitos durante actos públicos”. Es precisamente en esta última parte del texto, la referencia a lo que se denomina escudo criminal en caso de delitos cometidos por la policía durante las procesiones.
En el local se denuncian los “gravísimos actos de violencia” ocurridos en Turín y se definen como “atribuibles a una guerrilla urbana predeterminada y planificada” y se expresa “la condena más firme e incondicional” por esta violencia “y en general por cualquier uso de la violencia en las manifestaciones, así como por cualquier forma de justificación de episodios similares”.
Del lado de la oposición, la resolución conjunta firmada por el Pd, los M5, los Avs y el IV está lista. “Tiene 11 compromisos”, explica Stefano Patuanelli, jefe del grupo M5, y añade que “lo dejaré para el final del debate general”. En cuanto al procedimiento de votación de los documentos presentados por los grupos, la aprobación de la mayoría debe oponerse a la de todos los demás textos.
En total, se presentaron tres resoluciones tras los comunicados del Ministro del Interior. Siguiendo el orden en que fueron anunciadas a la Cámara, una fue propuesta por el grupo Acción, la segunda fue firmada por el centroderecha y la tercera por todas las oposiciones (Pd, M5s, Avs e Italia viva).
El Gobierno emitió un dictamen favorable al dictamen mayoritario que, en el texto, absorbe en parte el de Acción – como informó a la Cámara el Ministro Piantedosi – y un dictamen contrario al texto de la oposición.
Reproducción reservada © Copyright ANSA