El Gobierno no ha modificado la fecha del referéndum sobre la separación de carreras, que sigue confirmada para los días 22 y 23 de marzo. El Consejo de Ministros, que concluyó en el Palacio Chigi, según informan fuentes gubernamentales, sólo “precisa” la cuestión del referéndum.
Como promotores de la recogida de firmas para la convocatoria del referéndum sobre el texto de la ley de revisión constitucional, “acogemos con gran satisfacción la decisión de la Oficina Central de Referéndum del Tribunal de Casación que consideró legítima nuestra petición y reformuló la cuestión del referéndum, haciendo referencia expresa a las normas que el texto de la ley constitucional ha modificado”.
“Esta decisión confirma tanto la utilidad como la corrección de nuestra iniciativa, así como la necesidad de ofrecer a los electores una indicación de los artículos de la Constitución que el texto aprobado y sometido al referéndum pretende modificar y sobre los cuales se requiere su voto y una reflexión consciente”, subrayan los promotores de la recogida de más de 500.000 firmas, encabezados por el abogado Carlo Guglielmi.
“Por lo tanto, estamos muy satisfechos con el resultado global obtenido, ya precedido por la respuesta positiva de los 546.463 ciudadanos que firmaron, y a quienes dirigimos nuestro agradecimiento por el compromiso demostrado en la defensa de la Constitución: esto representa un motivo de orgullo, tanto en relación con el objetivo de promover la máxima participación en la vida civil, como en relación con la necesidad de difundir información correcta sobre el impacto negativo real que la reforma sometida al referéndum podría tener en el equilibrio de poderes del Estado y en la justicia, a la espera de la decisión del Consejo. de Ministros sobre la fijación de la nueva fecha del referéndum”, concluyen.
Sala Penal: “Es grave que decidan quienes hacen política contra el Sí”
“La decisión de la Oficina Central del Tribunal Supremo de aceptar la nueva pregunta del referéndum sobre la reforma de la justicia no puede considerarse un acto puramente técnico. Es grave y preocupante que en la lista de jueces que tomaron esta decisión haya magistrados que participan activamente en las manifestaciones del No o que tienen un pasado público claramente atribuible a estos cargos”, declara Francesco Petrelli, presidente de la Unión de las Salas Penales y de la Comisión de las Salas Penales por el Sí.
“La independencia de la jurisdicción no es un eslogan: es una garantía sustancial – prosigue, hablando desde el escenario del evento “Transversalidad del Sí”, organizado por las Salas Penales – Y cuando incluso aparece la simple duda de una superposición entre la función judicial y el activismo político, la credibilidad de las instituciones se pone en duda. Por lo demás – añade Petrelli – no tememos confrontaciones ni aplazamientos. Cambiar la fecha no es ningún problema. En los territorios de las Salas Penales continuaremos nuestro trabajo, todos los días, explicar las razones del Sí y defender los derechos de los ciudadanos”. “Cualquiera que sea la fecha, estamos preparados, porque siempre están preparados quienes trabajan cada día para defender los derechos de los ciudadanos”.
Costa: “El juez que hace propaganda por el No decide en casación”
El diputado de Forza Italia, Enrico Costa, también informó de la presencia de activistas del No en el Tribunal Supremo. “El doctor Alfredo Guardiano forma parte de la oficina electoral de la Corte Suprema, que ayer decidió modificar la pregunta del referéndum. ¿Es el mismo Alfredo Guardiano – escribe Costa tan imparcial?”, se pregunta.
About The Author
