Una provocación. El plus: una auténtica afrenta. Al final de la reunión del Consejo de Ministros convocada apresuradamente en el Palacio Chigi el sábado por la tarde, un ministro comentó la intervención del Tribunal de Casación sobre la cuestión y la fecha del referéndum sobre la justicia: “Quieren hacernos enfadar, Materazzi lo hace – bromea bajo la lluvia torrencial – pero no lo conseguirán: no somos Zidane”.
En los niveles más altos del gobierno, la irritación es palpable por la desaprobación de los jueces de Palazzaccio. Y no importa si el paro ya ha sido superado con la aprobación del Quirinal, que aprobó la elección del Gobierno de mantener la fecha de las elecciones los días 22 y 23 de marzo. “Elección jurídicamente irreprochable”, es el mensaje entregado a la primera ministra Giorgia Meloni durante una entrevista telefónica matutina con el jefe de Estado Sergio Mattarella, en un tono “cordial” según informaron ambas partes.
Las sospechas del Primer Ministro
De hecho, la mayoría tiene la impresión de haber presenciado un nuevo desafío por parte del sistema judicial asociado, “amenazado” por la separación de carreras. Meloni lo recoge. Decide continuar: la fecha no cambia. Y da su visto bueno a una aparición mediática del líder del grupo Hermanos de Italia en la Cámara, el muy leal Galeazzo Bignami, que reaviva las tensiones entre gobierno y gobierno. El coronel del partido en Roma, protagonista ya del “asunto Garofani”, del enfrentamiento en torno al asesor Mattarella y de sus comentarios políticos libres durante una cena en una terraza romana, acusa a los jueces de la Casación de haber actuado debido a la dinámica de la actual militancia.
A continuación se muestra la lista de funcionarios sospechosos de tener simpatías partidistas. “Listas de proscripciones inaceptables” truenan desde el Partido Demócrata. Y por la tarde, el Quirinal también se hace oír con una invitación -o más bien una advertencia- a no arrastrar por enésima vez la decisión de un órgano judicial a la palestra política. El presidente, informan fuentes de Quirinale, invita a “respetar al Tribunal Supremo y sus decisiones”. Traducido: basta de ataques a los jueces. Antonio Tajani está entre los primeros en aceptar la invitación. “No debemos politizar, los jueces han tomado su decisión y nosotros la nuestra”, explica seráficamente al margen de la cumbre de ministros. Incluso el Primer Ministro, una vez resuelto el impasse con la firma por parte de Mattarella del decreto presidencial para el referéndum, ignoró la controversia. En privado, sin embargo, admite su sorpresa ante los ajustes solicitados por el tribunal de Piazza Cavour, que obligaron al gobierno a actuar el sábado por la mañana.
Cuestión de mérito y método. “El auto es confuso y contradictorio”, “el Tribunal de Casación se niega a sí mismo”, comentan Meloni y Alfredo Mantovano, con el ceño fruncido, en la sala circular del Palacio Chigi, a última hora de la mañana, mientras examinan un montón de papeles. El MDL se convierte en una breve lección de derecho constitucional. //Elisabetta Casellati, ministra de Reformas de Forza Italia, admite sus temores por la avalancha de recursos que presentarán las comisiones del “No” tras la intervención del Tribunal Supremo. Nordio y Piantedosi, en sus respectivos informes, sin embargo, expresaron su confianza en que las llamadas amenazadas no llegarían muy lejos. También porque, como Meloni dejó claro entre líneas a los presentes, impugnar el decreto presidencial que lleva la firma de Mattarella no será un paseo por el parque.
El nuevo MSC
Pero en los pequeños grupos al margen de la reunión flash, los ministros también se centraron en el “método” seguido por el Tribunal Supremo. Y aquí se vuelven a superponer sospechas y teorías. “La oficina central del Tribunal Supremo, que se autoproclama órgano judicial, ya es en sí misma una anomalía”, explica otro importante funcionario del gobierno al salir del Palacio Chigi. “Hace cuatro meses, para el Tribunal de Casación, citar los artículos de la Constitución en la pregunta era superfluo, ahora de repente se vuelve imprescindible: es una contradicción continua”. Pero hay quienes van más allá. Y bajo el anonimato, admite una tesis que convence a la propia Primera Ministra: hay una parte del poder judicial que quiere aplazar el referéndum sobre la justicia para elegir el próximo Consejo Superior del poder judicial con las antiguas reglas. Es decir, antes de que entre en vigor el “sorteo” de diputados profesionales, auténtica arma del centroderecha contra el sistema actual. Además, admiten quienes han estudiado atentamente los documentos: “al aceptar aplazar la fecha, habríamos corrido el riesgo de aplazar la votación al menos tres semanas”. Basta, argumentan desde los pisos superiores del Palacio Chigi, con situar la reforma soñada por Berlusconi en el calendario griego. Difícil de probar. Mientras tanto, Colle nos invita a bajar la voz. La fecha del referéndum permanece sin cambios. La esperanza, en estas latitudes, es que esto no se convierta en un choque entre poderes estatales.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
