la votación tendrá lugar los días 22 y 23 de marzo – Il Tempo

Tronó tanto que no llovió. Así, el entusiasmo del comité del No, que, tras la sentencia del Tribunal Supremo, había llegado incluso a imaginar un gran final, se disolvió rápidamente. Al final, el referéndum no avanza ni un centímetro: la votación tendrá lugar los días 22 y 23 de marzo, como ya había fijado el ejecutivo. El Consejo de Ministros, reunido ayer, intervino no para posponer la reunión en las urnas, sino para un ajuste cosmético más modesto: la modificación del texto de la pregunta que figurará en la papeleta de votación. El resultado final es el siguiente: “¿Aprobar el texto de ley que revisa los artículos 87, párrafo décimo, 102, primer párrafo, 104, 105, 106, tercer párrafo, 107, primer párrafo y 110 de la Constitución aprobada por el Parlamento?” Había otra intención: ganar tiempo, adelantar el pitido inicial, posponer la apertura de la votación, un poco como esos equipos que, con un gol en contra, quisieran que el partido terminara sólo después del empate.
Cualquiera que sea el precio. En definitiva, no más del minuto noventa, pasemos a la victoria. Inmediatamente después de la operación en el Palacio Chigi, llegó la luz verde del Quirinal. El decreto sobre el referéndum es “legalmente irreprochable”, según el Jefe de Estado. De Colle también llega la invitación a respetar las decisiones del Tribunal.

Por tanto, ayer persistía la polémica sobre la sentencia del Tribunal Supremo, con la subyacente “frustración” de los partidarios del No que, desde hacía varias horas, esperaban un aplazamiento. El sueño que había estado increíblemente cerca.
Conmovidos hasta lo más profundo, los parlamentarios del bando principal se desataron. “De quienes pisotean a diario la Constitución”, brama el líder del grupo PD en el Senado, Francesco Boccia, “ciertamente no podemos esperar respeto por el orden judicial”. Una reprimenda de amplio alcance: “La derecha soberanista demuestra una vez más que no tolera la autonomía de la justicia y que no reconoce el principio clave de la separación de poderes”. El colíder del AVS, Angelo Bonelli, se muestra despectivo: “Lo que está sucediendo en torno al referéndum sobre la reforma de la justicia es una vergüenza”. Moralidad: “Esta ley con el decreto de seguridad y los ataques al poder judicial están elevando el nivel de tensión y el referéndum es para ellos sólo un objetivo político: debemos detenerlos con el No”.
El senador demócrata Walter Verini bromea: “Hoy la derecha ataca a los jueces, mañana los somete”. Debora Serracchiani, jefa de justicia del Nazareno, resume los motivos del descontento: “Primero no permiten que el Parlamento ejerza su función, luego fijan una fecha para el referéndum sin respetar la recogida de firmas de más de 500 mil ciudadanos”. Y finalmente: “Están obligados a modificar la pregunta del referéndum sin cambiar la fecha fijada para el referéndum con la habitual arrogancia arrogante de quienes mandan y no gobiernan”. El M5S opta por una línea más suave: “La decisión del Consejo de Ministros de mantener la fecha del referéndum, rectificando progresivamente la cuestión, certifica el despilfarro político e institucional de la mayoría”. Esta historia interminable podría enriquecerse con nuevos episodios: los demandantes no excluyen nuevos recursos, afirman los directamente interesados. Con el mismo objetivo: posponer la apertura de los colegios electorales al menos una semana, intentarlo todo mediante la propaganda. Al fin y al cabo, una objeción más es suficiente, defiende Elly Schlein, que transformó el referéndum en su batalla campal. Más tarde: el sueño del campo grande continúa.