Nunca cambia. Cada año se introducen muchas modificaciones en el presupuesto: esta vez la cuota es de casi seis mil. Pero no es sólo la oposición la que pone por escrito una idea diferente de política económica, también los partidos mayoritarios – con 1.600 propuestas – han mostrado la ambición de querer reescribir gran parte de la ley de finanzas. Y en medio del torbellino de reivindicaciones, son los Hermanos de Italia los que aportan una novedad: los senadores del partido del Primer Ministro exigen la reapertura del edificio amnistiado en 2003, cuando Silvio Berlusconi estaba en el Palazzo Chigi.
La medida afecta potencialmente a toda Italia, pero en realidad fue concebida en particular para Campania, que en aquel momento, bajo el liderazgo de Bassolino, no se había adherido a ella. La intención es explícitamente declarada por la FdI, pero la acusación de la oposición de querer “comprar votos” con vistas a las elecciones regionales de finales de noviembre es válida.
“Miles” de casas se “salvarán de la demolición”, promete el senador de la FdI Antonio Iannone. Por supuesto, también esta vez, como hace veinte años, corresponderá a las Regiones aplicar las normas y definir su perímetro, subraya el partido. Por lo tanto, se subraya, no existe ninguna “obligación”.
Una elección que se considera un remedio a los errores del pasado: “Hay personas que tuvieron la oportunidad de acceder a la amnistía y otros, en lugar de pagar, se quedaron atrás debido al error de la Región de Campania, entonces administrada por el centro izquierda. Está claro que estamos hablando de edificios que no se construyen en las zonas rojas”. La idea no es de última hora: en junio, la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Representantes recibió el encargo de examinar un proyecto de ley, firmado por la diputada Imma Vieri, cuya enmienda es una fotocopia. Y es muy probable que la modificación acabe sobre la mesa de los llamados informes, cuyo número es muy inferior al de las propuestas contenidas en los expedientes presentados a la comisión: el porcentaje global ronda en realidad 400 (238 mayoría), destinados a caer aún más.
Que la idea de una nueva amnistía cuente con el apoyo del Gobierno hasta el punto de poder aprobarla es lo que la oposición exige alto y claro: “¿Meloni es consciente de ello? ¿Cree que se trata de una enmienda adecuada?”. es la pregunta del líder del grupo democrático del Palacio Madama Francesco Boccia. “Más que una enmienda, esto nos parece una promesa de campaña electoral: voten por nosotros y reabriremos la amnistía del edificio”, volvió a decir desde Nápoles. “Estamos en una votación de intercambio”, acusan el líder del grupo demócrata en la Comisión de Finanzas de la Cámara, Virginio Merola y Angelo Bonelli, de las Avs.
Una elección “impía”, considera el senador del M5S, Luigi Nave.
A la espera de la batalla en comisión en el momento de la votación, que no tendrá lugar antes de diciembre, todos los partidos han afinado sus propuestas. La Liga confirma su intención de recuperar los ingresos derivados del aumento del impuesto a los bancos y compañías de seguros, aumentando el IRAP en dos puntos adicionales o pidiendo utilizar el MES para financiar la asistencia sanitaria. Forza Italia no renuncia a los alquileres de corta duración y a las empresas: se trata de cancelar el aumento del impuesto único o eliminar la norma sobre los dividendos. Entre las coberturas, permanece el impuesto al oro. La FdI propone cancelar la prórroga del aumento de la tasa turística, pero también la prevista para los viajes turísticos fuera de la UE. Los moderados queremos beneficiarnos del bono de reserva y de descuentos para alquileres de larga duración. Por último, están las propuestas firmadas por la oposición que, en total, ha presentado alrededor de 4.000 enmiendas en las oficinas: sólo 16 son unitarias, o casi. En efecto, el acuerdo se firma entre Pd-M5s-Avs-Iv (y PiùEuropa se sumará a la Cámara) pero Acción no está en la convocatoria. Está el salario mínimo, más fondos para la seguridad mediante la reducción de los recursos asignados al acuerdo Italia-Albania, el restablecimiento de la opción de las mujeres y la igualdad de permisos. Y también el patrimonial, firmado sólo por la Alianza Verde y la izquierda.
Imu, noticias para los municipios, posible alivio en las casas de playa. FI: reducciones en propiedades alquiladas en grupos
El Ministerio de Economía ha revisado algunas normas para los municipios del IMU, abriendo nuevas posibilidades para los alcaldes que podrán ofrecer impuestos más bajos, por ejemplo “para aquellos que tienen casas junto al mar y tal vez pasan allí varios meses, sin alquilarlas” o para las viviendas inutilizables.
La noticia, anticipada por el Messaggero, figura en el anexo del decreto firmado por el viceministro Maurizio Leo, publicado el miércoles en el Boletín Oficial. El Tesoro “ha fijado ciertos límites dentro de los cuales los municipios pueden actuar y dicta la norma a seguir: no se puede superar el tipo máximo”.
Para las administraciones, el documento representaría la red dentro de la cual evolucionar. Por un lado, el texto revisa de manera más sencilla ciertos casos ya identificados; por otro lado, introduce la posibilidad para los futuros alcaldes de reducir el impuesto sobre el estado de los edificios y dejar un margen para las necesidades locales y las condiciones de los contribuyentes.
Para las casas de playa, la clave serían las reglas establecidas para las propiedades “disponibles”. De hecho, las indicaciones del ministerio las definen como viviendas no locales y no concedidas en préstamo, indicando también la posibilidad de establecer un número de meses al año durante los cuales la propiedad debe estar en este estado, previendo así una diversificación de tarifas.
Una enmienda del FI también prevé aumentar la reducción del IMU prevista actualmente para las propiedades alquiladas con un alquiler acordado del 25% al 50%. La intervención tiene como objetivo apoyar la oferta de viviendas de alquiler con alquileres controlados, fomentando al mismo tiempo la recuperación y puesta en valor del patrimonio construido existente.
En otra enmienda propuesta, Forza Italia también pide ampliar la aplicación del tipo impositivo único con un tipo del 10% reservado para los contratos de alquiler con alquiler acordado a toda Italia (y ya no sólo a los municipios con alta tensión inmobiliaria o en zonas rojas). El coste se estima en 30 millones de euros.
Entre las modificaciones de Avs, también está la ley de propiedad para los superricos
Entre las enmiendas propuestas a la Comisión de Presupuesto del Senado a la maniobra Avs, también se encuentra un impuesto a los “súper activos”. “Hemos presentado – subraya Tino Magni, líder del grupo en el comité de la alianza – 533 enmiendas a la terrible maniobra presupuestaria. Una contramaniobra que se centra en la salud, la vivienda, el trabajo, el transporte, el medio ambiente y el bienestar para una Italia diferente, más equitativa y unida”.
“Después de años de inflación elevada y salarios bajos – subraya – proponemos la esterilización del drenaje fiscal, la superación del empleo precario con la estabilización de los trabajadores precarios de la investigación a la justicia, establecemos el salario mínimo, proponemos un mecanismo de indexación de los salarios laborales, la reducción de la jornada laboral y el bloqueo del ajuste automático a la esperanza de vida”.
“En estos años de crisis – subraya – hay quienes han obtenido enormes beneficios y es justo que ahora ayuden al país y por eso proponemos una contribución solidaria para el sector energético y otra para el sector de defensa y dado que el 84% de los italianos están a favor de la introducción de un impuesto sobre los superactivos y creen que es correcto redistribuir la riqueza, Avs presenta una contribución extraordinaria sobre las grandes riquezas”.
“Reducimos el gasto en armamento y en el puente sobre el Estrecho de Mesina – explica Magni – y eliminamos los subsidios nocivos para el medio ambiente (SAD) para intervenciones de eficiencia energética y para aumentar el Fondo Nacional de adaptación al cambio climático. Y luego refinanciamos los centros contra la violencia y el bono psicológico, proponemos un impuesto ambiental sobre los productos de moda ultrarrápida, más recursos para reconstruir las prisiones y mejorar la vida carcelaria, aumentamos el fondo contra la pobreza y exigimos la reducción de las clases de gallinero”, concluye Magni.
Reproducción reservada © Copyright ANSA