(Adnkronos) – Occidente se enfrenta a un desafío existencial. No económico, no sólo militar, sino profundamente político, moral y civil. Este fue el tema de fondo del discurso de Mike Pompeo en el ISPI, donde el ex secretario de Estado y director de la CIA presentó la edición italiana de su libro “Nunca un paso atrás. Luchando por la América que amo” (Liberlibri), durante un encuentro moderado por Maurizio Molinari, autor del ensayo introductorio de la edición italiana del libro, e inaugurado por la presidenta del ISPI, Mariangela Zappia. Uno de los elementos más interesantes es que Pompeo, el único que logró “sobrevivir” a cuatro años del primer mandato de Trump, sin dimitir ni ser expulsado, y que sigue siendo uno de los hombres más escuchados del presidente, no deja de criticar la actitud “negociadora” de la actual administración con Irán, Rusia y China.
En este sentido, al margen de la reunión, Adnkronos pudo hacer una pregunta al exsecretario de Estado sobre el tema del que más habló durante la reunión: el peligro chino. En esta fase de turbulencia transatlántica, muchos en Europa están presionando para un acercamiento con Beijing. ¿Qué debería hacer Italia en este contexto? Según Pompeo, “ni en Europa ni en Estados Unidos somos plenamente conscientes de esta amenaza, pero debemos serlo. Y cuando se comprenda plenamente el riesgo, el mercado y los inversores responderán de forma racional y coherente. Nos enfrentamos a un cambio civilizacional y generacional, cuanto antes nos demos cuenta de ello, mejor”.
En su discurso de apertura, Pompeo cuestiona inmediatamente la arquitectura construida después de la Segunda Guerra Mundial. Instituciones multilaterales como las Naciones Unidas han trabajado durante décadas para beneficiar a Occidente, pero hoy “ya no son relevantes para nuestros tiempos”. El problema no es sólo institucional, sino político y cultural: el mundo ha cambiado, las poblaciones han cambiado y, sobre todo, el peso global del Partido Comunista Chino ha cambiado.
Según Pompeo, los valores que han garantizado la prosperidad y la estabilidad –dignidad humana, derechos de propiedad, soberanía nacional– no han desaparecido, pero están bajo el ataque de modelos alternativos que los rechazan abiertamente. “La civilización occidental al final ganará”, afirma, “pero eso no es en absoluto un hecho. » Beijing está trabajando activamente, incluso dentro de las sociedades occidentales, para deslegitimar el papel histórico de Occidente y convencerlo de que ya no merece un liderazgo global.
A la pregunta de Mariangela Zappia sobre el papel de Europa, Pompeo respondió con una fórmula que resumió toda la estructura de su discurso: “Vengo de Kansas, pienso en términos simples: hay buenos y malos”.
En el campo de los “buenos”, sitúa a Estados Unidos y Europa, junto a Japón, Australia, Corea del Sur, India, el Sudeste Asiático y los países del Golfo (siempre que contengan radicalismo islamista). Del otro lado, los “malos”: Rusia, China, Irán, Corea del Norte y Venezuela.
Estados Unidos, insiste, no puede gestionar este enfrentamiento solo. Por eso Europa está llamada a “hacer su parte”, fortaleciendo la defensa, la seguridad y la autonomía estratégica. Pero la cooperación más importante no es militar ni económica: es psicológica y cultural. “Tenemos que creer en nosotros mismos. Si perdemos la fe, si aceptamos la idea de que estamos destinados a convertirnos en vasallos de Beijing, entonces todo lo demás ya no importa”.
Es en China donde Pompeo basa su razonamiento más radical. Occidente, dice, se ha vuelto peligrosamente dependiente de Beijing, desde tierras raras hasta medicinas, por razones de conveniencia económica y pereza política. No porque falten recursos o tecnología, sino porque optamos por subcontratar lo que era caro o ambientalmente inconveniente.
Pero el verdadero problema es humano y cultural. “Los cerebros importan más que la Armada y el Ejército”. Durante décadas, sostiene, China ha absorbido capital humano occidental a través de universidades e investigación, fortaleciendo un sistema que hoy no tiene intención de cooperar. “No existe una verdadera empresa privada china: cuando hablas con una empresa, hablas con el Partido. »
Pompeo rechaza la idea de una posible neutralidad: no se trata de elegir entre Estados Unidos y China, sino entre “decencia y brutalidad”. La gestión de la pandemia por parte de Pekín es una prueba clara de ello: la fuga del virus del laboratorio de Wuhan (que el ex secretario de Estado da por sentado) también podría haber sido accidental, pero la decisión de no contenerlo y permitir su propagación global fue deliberada, con decenas de millones de muertes y consecuencias devastadoras para generaciones enteras. “Xi Jinping no ha perdido ni una hora de sueño por todo esto. Eso indica hasta qué punto su régimen está dispuesto a cooperar”.
Esto queda aún más claro cuando habla de la participación directa de Corea del Norte en el conflicto de Ucrania. Miles de soldados de Kim Jong-Un luchando en Europa, “algo impensable hace apenas unos años”. Pero el punto central, para Pompeo, no es Pyongyang: Kim no actuaría como un líder autónomo, sino más bien “bajo el control total de Beijing”. Cada reunión entre los enviados de Estados Unidos y Corea del Norte, explicó, fue precedida y seguida por viajes del “querido líder” a China, primero para recibir instrucciones y luego para informar. Por tanto, enviar tropas no sería una decisión soberana ni el resultado del acuerdo de defensa con Rusia, sino el resultado de una elección estratégica china. “Corea del Norte no es un país independiente en el pleno sentido de la palabra”, dijo Pompeo, “es una herramienta en manos del Partido Comunista Chino”. Un elemento que refuerza, según su lectura, la idea de que la guerra en Ucrania no es un conflicto regional, sino un frente avanzado de un desafío global en el que Rusia y China operan de manera coordinada contra Occidente.
¿Qué se necesita para poner fin a la guerra en Ucrania? El problema, según Pompeo, es que Vladimir Putin aún no está pagando un precio suficientemente alto. De hecho, es mejor que siga luchando. Europa debe comprender que el objetivo del Kremlin no es sólo Kiev, sino un proyecto estratégico que incluya a los países bálticos, Moldavia y Georgia. Pompeo habló con Putin durante unas diez horas (“nadie me los devolverá”, bromeó), y entendió una cosa: considera estos territorios, y los considerará siempre, como parte integral de Rusia.
Hasta ahora, la disuasión occidental sólo ha funcionado parcialmente. Para cambiar los cálculos del Kremlin, sostiene Pompeo, es necesario atacar de manera más decisiva la infraestructura militar, energética e industrial (no civil) rusa, aumentando así el costo de la guerra. “No creo que si atacamos la infraestructura clave del régimen habrá represalias nucleares. Por supuesto, ahora que ya no estoy en el gobierno, podrían acusarme de ‘facilitar las cosas’. Pero creo por el contrario: hoy ya estamos pagando un costo muy alto y no podemos darnos el lujo de no actuar”.
Sobre el capítulo iraní, solicitado por Maurizio Molinari, Pompeo califica las manifestaciones de los últimos meses como radicalmente diferentes del pasado: no sólo por su extensión geográfica, sino también por su composición social y su profundidad económica. Comerciantes, estudiantes, personas mayores: una rebelión transversal alimentada por el colapso de las condiciones de vida.
La respuesta del régimen fue, según Pompeo, una brutalidad sin precedentes: decenas de miles de muertes en apenas unas pocas docenas de horas, incluidos heridos muertos en hospitales. “Me preocupo cuando el mundo no responde con la misma fuerza que ha mostrado en otras tragedias”, dice. Según él, Teherán y sus representantes regionales –Hezbolá, Hamás, milicias en Irak y Yemen– se encuentran hoy en su momento de mayor debilidad desde el fin de la Guerra Fría.
“Nada volverá a ser como antes del 7 de octubre”, afirma. El resultado final en Teherán no será una democracia al estilo occidental, pero existe una posibilidad real de derrocar a un régimen que, desde 1979, ha representado, según sus palabras, “el mayor Estado patrocinador del terrorismo”.
De ahí el rechazo a las negociaciones con Teherán: “Pensar en concluir un acuerdo con este régimen es sencillamente ingenuo. Mienten. Nunca abandonarán voluntariamente los misiles balísticos ni el programa nuclear mientras permanezcan en el poder. Un acuerdo sólo es posible después de un cambio de régimen, que puede ocurrir mañana o dentro de un año, pero sucederá”.
Pompeo reivindica la importancia histórica de los Acuerdos de Abraham: el primer reconocimiento, después de décadas, del derecho de Israel a existir por parte de los países árabes. Sin embargo, la ausencia de Arabia Saudita sigue siendo la gran pieza que falta.
Según el ex secretario de Estado, Riad necesita dos condiciones para dar el paso: la certeza del apoyo estadounidense en caso de tensiones internas y un debilitamiento decisivo de Irán. Mientras Teherán siga amenazando a la región con sus misiles y ambiciones nucleares, será difícil para los sauditas exponerse. Al mismo tiempo, señala, las relaciones operativas entre Israel y los países del Golfo ya son mucho más profundas de lo que parecen formalmente.
Sobre el futuro de la OTAN, asegura: la Alianza no está en peligro, pero debe evolucionar. Nacida para contener a la URSS, hoy enfrenta amenazas híbridas, cibernéticas y la influencia sistémica china. Rusia y China, repite, no son cuestiones separadas.
También hay un vasto espacio para el Sur, desde América Latina hasta África, donde Beijing ha aprovechado años de distracción occidental para construir infraestructura, puertos y palancas de condicionamiento político. Un modelo basado, dice sin medias tintas, en la corrupción, el dumping y la dependencia.
El último punto es la confianza. No se mide en declaraciones políticas, sino en comportamientos reales: ¿dónde quieren vivir los jóvenes? ¿En qué moneda se almacena la riqueza? “No en renminbi”, observa, “sino en dólares, euros y oro”. Es, para Pompeo, la señal de superioridad civil que Occidente sólo corre el riesgo de perder si deja de creer en ella. Ante la protesta de una señora del público, que lo acusó de haber pronunciado un discurso vacío y le preguntó sobre qué base de valores podemos definirnos hoy como “los buenos”, Pompeo respondió: “en China, no podría haber hecho esta pregunta”.
“Si pensamos que no somos diferentes”, concluye, “estamos destinados a ser como ellos. Si me quedo ‘mucho’ en la civilización occidental, apuesto a que llegaremos allí. Pero cualquiera que no lo crea así puede convertir todos sus activos en renminbi. Y buena suerte”. (por Giorgio Rutelli)
About The Author
