Imagoeconomica_1537553-U88271704642XGe-1440x752@IlSole24Ore-Web.jpg

Sí al recurso contra la medida de fondo con la que se rechazó la solicitud de acceso a un programa justicia restaurativa. Las Secciones Unidas de la Corte Suprema aclararon este punto con la sentencia 5166. La sentencia resalta hasta qué punto lallamar esto es posible con el recurso de apelación o con el recurso de casación con la sentencia que concluye el título de que se trate y cualquiera que sea el régimen de admisibilidad.

Decisión jurisdiccional

La sentencia, primero de los apartados comunes a la institución que introduce la reforma Cartabia del proceso penal, reconoce en el plano jurídico el carácter jurisdiccional de la decisión de remitir a un justicia restaurativa (el Ministerio de Justicia acaba de anunciar la puesta en marcha de 36 centros en todo el país) y la posibilidad de impugnar la sentencia negativa incluso en ausencia de una disposición específica que lo prevea.

La función del castigo.

En términos de política legal, las Secciones Unidas enfatizan cómo la justicia restaurativa es enteramente consistente con la impronta constitucional del castigo y la rehabilitación de los condenados. “El encuentro dialógico entre el autor del delito y la víctima, o incluso con representantes de la comunidad – se lee en la sentencia -, realizado a través de la camino restaurativo Puntuado por los mediadores, puede efectivamente resultar una herramienta concreta para aplicar el artículo 27, tercer párrafo de la Constitución.

Pacificación social

Lo que se facilita es que el perpetrador comprenda el daño causado por su comportamiento, garantizando su seguridad. responsabilidad y, al mismo tiempo, el reconciliación con la víctima produce un efecto de “pacificación social”.

Referencia

About The Author