Debido a que a menudo se subestima su contenido de azúcar, las bebidas dulces y energéticas pueden enfermar. Los ciudadanos de Hamburgo no pueden intervenir directamente, pero votan a favor de un impuesto al azúcar.
El parlamento de Hamburgo votó a favor de un impuesto escalonado sobre los refrescos y los refrescos. La CDU también votó a favor de la propuesta presentada por las facciones gubernamentales rojiverdes. La izquierda y el AfD votaron en contra.
La moción pide al Senado que apoye, a través del Consejo Federal, un impuesto al azúcar que beneficiaría la atención sanitaria y la prevención nutricional.
Verdes: El azúcar es un motor silencioso de enfermedades y cuesta miles de millones
El azúcar no es un placer, sino más bien un “impulsor silencioso de enfermedades”, afirmó el experto en salud del Partido Verde, Linus Görg, quien presentó la propuesta. El tratamiento de enfermedades como la diabetes y las enfermedades cardiovasculares le cuesta al sistema de salud “miles de millones cada año”. Por eso, la indicación del azúcar “no es una sanción, sino una herramienta de orientación”, afirmó Görg.
El SPD quiere utilizar el dinero de los impuestos de forma selectiva. “Los ingresos del impuesto al azúcar no deberían perderse en el presupuesto, sino invertirse en la promoción de la salud”, afirmó la diputada del SPD Claudia Los. El azúcar añadido tampoco es una solución a largo plazo. Por ello, la propuesta propone que en el futuro el impuesto también se aplique a las bebidas que contengan edulcorantes.
La CDU quiere una introducción gradual: la izquierda considera que los impuestos son antisociales
La solicitud también fue apoyada en principio por la CDU. “La pregunta no es si el azúcar en las bebidas es un problema, sino cómo podemos resolverlo o al menos mejorarlo de alguna manera”, dijo la congresista Christin Christ. Sin embargo, otra propuesta de la CDU para la introducción gradual del impuesto sobre los refrescos y las bebidas energéticas no encontró mayoría.
El experto en salud de tendencia izquierdista Deniz Celik advirtió que las personas de bajos ingresos se verían desproporcionadamente agobiadas por los impuestos al consumo. Calificó el impuesto al azúcar como socialmente injusto. “Por eso defendemos que se debería suprimir completamente el IVA sobre frutas y hortalizas”. Esto abarataría las compras saludables para las personas de bajos ingresos.
La AfD rechazó un impuesto al azúcar. No hay necesidad de impuestos adicionales, afirmó el portavoz de política sanitaria, Thomas Reich. En cambio, “todos los productos sin azúcar deberían estar libres de impuestos”.
dpa
About The Author
