Por supuesto, la pérdida de calidad de vida no sería insignificante. Pero probablemente no mataría a los estadounidenses si tuvieran que renunciar al disfrute del Gouda y el Edam en el futuro. Pero ¿qué pasaría si sus aviones de carga ya no pudieran volar a su centro europeo más importante, Colonia/Bonn? ¿Qué pasaría si se cancelara el regreso a la Luna porque no se entregó el módulo de servicio para la nave espacial construida en Bremen? ¿Qué pasaría si Estados Unidos tuviera que prescindir de molinos de engranajes y bombas de hormigón, sin dispositivos médicos y medicamentos, sin fertilizantes artificiales, lentes de contacto y articulaciones artificiales de cadera de Alemania y Europa? ¿Por no hablar de las máquinas especiales del grupo holandés ASML, indispensables para construir chips informáticos de última generación?
El debate en este país sobre las debilidades y vulnerabilidades de la economía global hasta ahora se ha centrado principalmente en la admisión bastante impotente de que el bienestar y los males de Alemania y Europa dependen de los bienes y servicios de los poderosos Estados Unidos. Esto tampoco está mal si se piensa en el suministro de gas natural licuado, en el software, en los servicios tecnológicos y financieros, pero sobre todo, por supuesto, en la protección militar proporcionada por el gobierno de Washington.
Los estados de la UE a menudo se han comportado de manera similar tímida cuando Donald Trump una vez más intentó explotar la enorme influencia económica de su país para obtener concesiones políticas. Incluso el canciller Friedrich Merz (CDU), que inaugurará este viernes la Conferencia de Seguridad de Munich, ocultó su frustración por las crudas acciones del presidente estadounidense en el algodón diplomático.
Tras el conflicto sobre una posible anexión de Groenlandia por parte de Estados Unidos, el líder de la CDU tiene la sensación de que, en caso de duda, los halagos sumisos por sí solos probablemente no serán suficientes para detener a Trump. Más bien, la conclusión es que Alemania y Europa deben prepararse mejor para estar menos indefensas en el próximo conflicto. Por lo tanto, Merz hizo que sus funcionarios elaboraran una lista que debería indicar en qué sectores Alemania no depende de los EE.UU., pero en cuáles los EE.UU. dependen de Alemania. Obviamente, el Canciller quiere saber qué medios de presión tendría a su disposición en caso de enfrentamiento. De esta manera, como escuchamos en Berlín, simplemente nos estamos adaptando a las costumbres estadounidenses y chinas.
Apisonadoras, aerogeneradores, cargadoras: EE.UU. compra importantes equipos principalmente a Alemania
Lo que durante mucho tiempo se ha pasado por alto en el debate a este lado del Atlántico: sí, Europa depende económicamente de Estados Unidos en muchas áreas; Estados Unidos depende de Alemania y Europa y viceversa. Según un estudio del Instituto Alemán de Economía de Colonia (IW), en 2024 los clientes estadounidenses compraron en el extranjero productos de un total de 17.800 grupos de productos. De estos 3.120, al menos el 50% fueron importados de la UE. En total, los compradores gastaron alrededor de 290 mil millones de dólares, lo que corresponde a casi la mitad de todas las importaciones estadounidenses desde la UE por valor de 618 mil millones de dólares. Para 293 grupos de productos, los clientes estadounidenses incluso compraron el 100% de sus productos en Europa. Según IW, Estados Unidos depende ahora más de la UE para las importaciones que de China.
Alemania también es un proveedor indispensable para muchas empresas estadounidenses. El 83% de todos los tubos de acero, como los utilizados en la querida producción de petróleo y gas de Trump, son producidos por empresas locales. La participación de las importaciones estadounidenses de máquinas de resonancia magnética y máquinas de tomografía computarizada es del 79 y el 71 por ciento, respectivamente; no son mucho más bajos para la insulina dosificada, cargadoras y apisonadoras, turbinas eólicas e hidráulicas e incluso torres de alta tensión. Y hay otra cosa que se dice con gusto en los círculos empresariales alemanes: que Estados Unidos construyó las mejores armas del mundo, pero sólo porque las empresas alemanas les suministraron las máquinas necesarias.
Si Merz y sus homólogos europeos explotaran esas dependencias como presión política, como lo están haciendo cada vez más Trump y el jefe de Estado chino Xi Jinping, las consecuencias para Estados Unidos serían dramáticas, al menos en algunos casos. Lo confirma también un estudio publicado el jueves por el instituto de investigación económica “Dezernat Zukunft”: “Europa tiene a su disposición mucho más poder del que pensamos”, escribe el equipo de economistas dirigido por su directora Philippa Sigl-Glöckner.
El potencial de amenaza de los Estados de la UE no se limita en absoluto al queso, los productos industriales o los módulos de naves espaciales, como demuestra además el estudio de los científicos berlineses. Sin acceso a los 450 millones de consumidores de la Unión Europea, los gigantes tecnológicos estadounidenses como Apple, Amazon y Microsoft perderían drásticamente su valor en el mercado de valores. Una parte importante de los bonos gubernamentales estadounidenses también está en manos de inversores europeos, que indirectamente tienen una gran influencia en el precio del dólar. Y las compras masivas de gas licuado por parte de los estados de la UE están creando dependencias a ambos lados del Atlántico.
No es suficiente. Más bien, el gobierno federal también podría apuntar a otros sectores, como las cadenas de suministro de las empresas estadounidenses. Ejemplo: Aeropuerto de Colonia/Bonn: Dado que al aeropuerto Konrad Adenauer, a diferencia de muchos otros, también se puede llegar de noche, las grandes empresas de logística estadounidenses UPS, Fed-Ex y Amazon realizan desde allí gran parte de sus actividades europeas. Sólo UPS mueve medio millón de paquetes cada noche en Wahner Heide. Si el aeropuerto estuviera cerrado a las empresas estadounidenses, el negocio colapsaría.
“Mi impresión es que Merz está trazando algunas líneas rojas”.
La situación es similar en la base aérea de Ramstein en el Palatinado, donde los funcionarios del gobierno en Washington a veces actúan como si sirvieran principalmente para proteger a Alemania. De hecho, Ramstein planifica, ejecuta y apoya las operaciones del ejército estadounidense en toda Europa y África. En la cercana Landstuhl también se encuentra el hospital militar estadounidense más grande fuera de Estados Unidos.
Los tres lugares (el aeropuerto de Colonia/Bonn, la base aérea de Ramstein y el hospital) también figuran en la lista de puntos críticos y activos preparada por Merz. La existencia de una lista bastante grande no significa que vaya a retirarse en la próxima oportunidad. También debería permanecer en secreto, después de todo, no se quiere provocar a Trump innecesariamente. Lo mismo se aplica a una lista similar que elaboraría la Comisión Europea.
Sin embargo, Bruselas no sólo tiene la clave de la solución, sino que también es el meollo del problema. Como muestra el estudio “Departamento del Futuro”, las ventajas materiales de un país o una comunidad de estados sólo pueden explotarse eficazmente si los responsables están dispuestos a tomar decisiones políticas rápidas y aceptar temporalmente desventajas económicas en sectores individuales. Pero esto es exactamente para lo que no están diseñadas las estructuras de la UE. “Por lo tanto, Europa debe fortalecer la acción intergubernamental en cuestiones estratégicas, independientemente de las limitaciones del consenso y la cautela tecnocrática”, dicen los científicos.
Stefan Mair, director de la Fundación Ciencia y Política (SWP), cree también que sería adecuado que Berlín y Bruselas acordaran una “agenda sólida”. “Trump es alguien que reacciona a la presión”, como lo demostró el caso de Groenlandia, dijo Mair a SZ. “Mi impresión es que Merz está trazando algunas líneas rojas”. Sin embargo: “En el ámbito de la política de seguridad estamos en malas condiciones. Todavía no somos capaces de defendernos de forma convencional”, afirmó el director del SWP.
Sin embargo, Adis Ahmetović también considera correcta la prudente corrección de rumbo de la Canciller. Si se violan los principios fundamentales, Alemania debe reaccionar con decisión y confianza, afirmó el portavoz de política exterior del grupo parlamentario del SPD. “No debemos dejarnos intimidar ni chantajear por nadie, ni por Putin ni por Trump”.
About The Author
