“Esta disposición permitirá gestionar el fenómeno migratorio de manera clara y decisiva. Nos permite creer que Europa ha llegado a las conclusiones que la Liga había esperado y propuesto durante años”. Andrea Ostellari, subsecretario de Justicia de la Liga Norte, no tiene dudas sobre la eficacia del proyecto de ley de inmigración aprobado por el Consejo de Ministros. “Italia explica que no se limita a aplicar el Pacto, sino que se convierte en un actor decisivo al demostrar que la línea de firmeza responsable forma parte del marco europeo. Es una disposición que refuerza la credibilidad internacional de nuestro país y reitera que la seguridad, la legalidad y la protección de los derechos no son alternativas, sino partes de una misma estrategia”.
Con la aprobación europea de la lista de países seguros y la revisión de los procedimientos de asilo, ¿podemos decir que la UE ha adoptado una línea más concreta en la cuestión de los inmigrantes?
“La Unión Europea también ha comprendido y superado las rigideces del pasado. La lista de países seguros y la revisión de los procedimientos de asilo introducen por fin criterios realistas que distinguen a quienes realmente huyen de las guerras y persecuciones de aquellos que utilizan el derecho de asilo de manera instrumental. Si todo es asilo, ya nada es asilo.”
La oposición califica el bloqueo naval de “inconstitucional” y “simbólico”.
“Aquí no nos encontramos ante un eslogan, sino ante instrumentos de seguridad nacional conformes al derecho europeo e internacional destinados a luchar contra la inmigración ilegal y los traficantes de seres humanos. Tal vez, para ellos, la verdadera medida sería no hacer nada y dejar el control del Mediterráneo a organizaciones criminales. Nosotros no somos así”.
Inmigración, justicia y seguridad están cada vez más estrechamente vinculadas, y si el gobierno intenta presionar en el nivel del orden público y la eficacia de las decisiones, la oposición quizás también se esté reposicionando en la cuestión de la seguridad, pero siempre en términos de controversia política. ¿Es utópico convertirla en una batalla compartida?
“Depende de ellos. El gobierno aborda los problemas con regulaciones e inversiones adecuadas para proteger a las fuerzas del orden y a los ciudadanos. La Liga y Matteo Salvini siempre han sido claros en este tema. Basta pensar en nuestra batalla por el Ejército de Carreteras Seguras. La unión de intenciones sobre la seguridad común debería ser una necesidad, pero para ello la oposición debe superar la oposición ideológica automática”.
El proyecto de ley acelera los procedimientos de desalojo. ¿Qué cambios para los detenidos extranjeros?
“Por último, gracias a los esfuerzos de la Liga, se dará prioridad a las decisiones del tribunal de control en materia de expulsión, para agilizarlas en el caso de los presos extranjeros condenados a una pena, incluso residual, de hasta dos años. Y cualquier recurso contra estas medidas no suspenderá su ejecución. Estamos hablando de más de 5.000 presos que podrían ser expulsados”.
También se modifica el sistema de acogida y protección de menores extranjeros no acompañados. ¿Cómo?
“La protección se mantendrá pero hasta una edad inferior, 18 años y no 21 años. Por tanto, se mantiene la protección para quienes tienen derecho a ella con procedimientos claros y rápidos, incluida la identificación. Y, en caso de comportamiento contrario a las normas, la medida se interrumpirá y el prefecto ordenará su repatriación. Establecer determinadas normas significa proteger a los menores, proteger a quienes realmente tienen derecho a ellas”.
En cuanto al referéndum sobre la justicia, la oposición se centra más en una cuestión no relacionada con la “identidad” que en un debate sobre los méritos de las reformas. ¿Por qué a la izquierda le resulta difícil entender realmente el contenido de la propuesta?
“Porque en el pasado estas propuestas habían sido compartidas y apoyadas por ellos cuando era necesario, hoy su no es exclusivamente ideológico y partidista, como lo demuestran los argumentos utilizados para sustentar el voto en contra.
Esta reforma no va en contra de nadie, sino a favor de los ciudadanos y de la gran mayoría de los magistrados que trabajan a diario en silencio y que no participan en este fenómeno degenerativo de las corrientes politizadas.
About The Author
