Llamar a su alcalde “Cetto La Quale” no es difamatorio, pero entra enteramente dentro del derecho de crítica política. Especialmente si -como en el caso mencionado por Casación En la frase publicada el 13 de noviembre, el ciudadano “quiso subrayar una forma de rigor incomprendido, de indiferencia, de hecho, en la gestión de las normas de seguridad pública anunciadas para la contención de la pandemia”. En definitiva, el personaje nacido de la creatividad cómica de Antonio Albanese fue exonerado por el Tribunal Supremo, “que se convirtió – como explican los jueces – en una figura satírica universalmente conocida, que muestra las distorsiones de una clase dominante descrita en términos exasperados y paradójicos”; una “caricatura extrema del político italiano mediocre, o más bien mediocre”.
EL HECHO
El 24 de enero, Sabatino Chiaravalle fue condenado por el Tribunal de Apelación de L’Aquila por haber amenazado, insultado a un funcionario público y difamado al entonces alcalde de Barete, que tiene poco más de 600 habitantes. Toda la historia comienza con el correo electrónico que el hombre de 63 años, durante la pandemia de Covid-19, envió al Municipio, dirigiéndose al alcalde, y que dice: “A la atención del Sr. Cetto La Quale… Por favor, infórmeme por qué los permisos de transhumación se expiden con el motivo de tener que alimentar a dos gallinas, y esto no se puede lograr con medicamentos que salvan vidas. Deseándonos buena suerte de antemano, gracias”. Este correo electrónico fue precedido por una visita del propio alcalde, “acompañado de al menos cinco personas, al domicilio del acusado – explica su defensor – para “verificar el cumplimiento de las medidas aún no vigentes en la región”, al final de la cual ordenó a la familia Chiaravelle que abandonara el territorio municipal”. dado que las restricciones de circulación” introducidas posteriormente para reducir el contagio de Covid-19 aún no estaban en vigor en la fecha en cuestión.
En cuanto al apodo “Cetto La Quale” dirigido al alcalde de Barete, según el Tribunal de Casación, “no parece haber un ataque denigrante inmotivado, destinado a degradar públicamente su figura humana y profesional, limitándose más bien a criticar su labor técnico-administrativa, mediante la evocación de un personaje notoriamente inexistente, por lo tanto en la forma agradable e irónica típica de la sátira, aunque caracterizada por un tono mordaz, que integra el ejercicio. del derecho de crítica política”.
MOTIVACIONES
Pero hay más. “Es indiscutible – se lee en la frase – que las iniciativas del alcalde no podían ser consideradas como la expresión de un munus (interés público, nota del editor), que el acusado había recibido la visita de una delegación municipal de manera completamente inapropiada y que la transmisión del correo electrónico había seguido inmediatamente a este episodio, considerado provocativo. Parece difícil excluir que, al llamar al alcalde con el epíteto “Cetto La Quale”, el acusado no haya querido señalar una forma de rigor mal entendido, de Indiferencia, de hecho, en la gestión de las normas de seguridad pública anunciadas para contener la pandemia”. referencia a la comunicación pública y gestión de la emergencia Covid-19. Un personaje cuya dimensión simbólica se realizó aún más en el momento histórico de referencia. En palabras de Cetto La Quale: “Los italianos son tan buenos siguiendo a quienes ladran… ¡Y yo ladro muy bien!
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
