Roma, 14 de noviembre (Adnkronos) – La guerra entre Rusia y Ucrania está a punto de superar la marca de los cuatro años. En un panorama que parece casi cristalizado, Vladimir Putin y Volodymyr Zelensky están a la cabeza de dos países que, por diferentes razones, se enfrentan a problemas cada vez más inmanejables. Para Adnkronos, el general Leonardo Tricarico, exjefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea y actual presidente de la Fundación Icsa, puso de relieve el conflicto y sus ramificaciones.
“No creo que haya nadie capaz de evaluar con precisión la situación en el frente ruso-ucraniano, y menos aún las perspectivas militares a corto plazo – afirma -. El pulso de la situación sólo se puede sentir estando sobre el terreno, las fuentes abiertas, las fuentes públicas, son más diversificadas pero quizás por eso más insidiosas y a menudo vectores de desinformación y propaganda. Lo mismo ocurre con los medios sociales”.
“Dicho esto – prosigue – no nos equivocamos si evaluamos los fundamentos de la guerra actual, que ve a los dos adversarios en dificultades evidentes y crecientes. Ambos carecen de hombres, cuyas vidas siguen presentando poco interés, aunque con diferentes grados de maldad humana. Putin es ciertamente más siniestro, que también puede contar con contingentes mucho mayores para reclutar. Los sistemas de armas faltan para los ucranianos, son imprecisos y vulnerables para los “Los ataques indiscriminados no son sólo una elección bárbara sino que revelan la indisponibilidad, en cantidad y tipo, de armas efectivas.”
“Zelensky sigue siendo fundamentalmente incapaz de realizar ataques profundos contra objetivos que son decisivos para la capacidad militar rusa, tanto para la resistencia estadounidense para suministrar los misiles Tomahawk como para la resistencia europea y otros donantes para suministrar sus misiles de crucero, con los que Kiev podría de todos modos penetrar más y más eficazmente en la retaguardia rusa.
En definitiva – concluye el general – no se puede descartar que todavía estemos ante una fase táctica fluctuante, como ya hemos vivido en otras ocasiones, con avances limitados sobre el terreno, una lucha encarnizada en la que nadie cede, sino que retrocede ligeramente o intenta ganar terreno. En el contexto de un escenario que poco a poco se va deteriorando para ambos. La esperanza es que tarde o temprano las crecientes dificultades en ambas partes se vuelvan menos convenientes que un acuerdo, incluso si se considera injusto”.
About The Author
