Olympia 2026: Severin Freund sobre el dopaje material en el salto de esquí

Es posible que cambie un poco el lugar donde lo mires y tendrás una vista más abierta que cuando estabas activo. Los partidos de Sochi no fueron partidos fáciles ni cotidianos. Había bastante allí que me pareció extraño. Para nosotros en el equipo quedó claro rápidamente: tenemos que dejar todo lo demás atrás y centrarnos en el deporte. Esta celebración deportiva, que quizás hasta entonces siempre había estado asociada a los Juegos Olímpicos, resultó no serlo. Pero todavía estábamos allí para conseguir algo. Quizás los Juegos de Invierno Milán-Cortina ofrezcan ahora la oportunidad de convertirse una vez más en un gran festival deportivo.

El material siempre ha jugado un papel importante en el salto de esquí. ¿En su opinión, fueron las posibilidades técnicas las que se desarrollaron o el deseo de abordar sistemáticamente las zonas grises?

Siempre ha habido discusiones materiales sobre los saltos de esquí. Lo que podría haber cambiado: las regulaciones son cada vez más sofisticadas. A menudo sucedía así: alguien tuvo una idea, inventó algo y al año siguiente las reglas decían: “Ya no puedes hacer esto”. Entonces había que volver a inventar algo nuevo. Ahora hay tantas cosas en las regulaciones que cada vez que verificamos algo, primero verificamos: “¿Se les permite hacer esto?” Esto hace que el trabajo de los equipos sea más complejo. Básicamente, el material siempre ha sido y seguirá siendo un problema. También estaba la cuestión de los uniformes, que en mi época ya habían sido probados por la FIS (Federación Internacional de Esquí, ndr.). Tuvimos algunos con nosotros en Courchevel alrededor del verano de 2015, con tela uniforme. Lo intentamos, pero lamentablemente no funcionó. No es como si fueras un atleta y dijeras: “No queremos esto en absoluto”. Si funcionara bien, sería aceptado. Pero luego se descubrió que los materiales que llegaban no hacían una diferencia de dos o tres metros; el salto ya no funcionó. Por eso fue rechazado nuevamente. Ahora hay un límite en el número de semillas, lo cual fue bien recibido. Pero también es un hecho: lo que ocurrió en Noruega el año pasado, en Trondheim, fue de una escala que no podía imaginar. Ya no se habla de zonas grises, pero es evidente que alguien leyó el reglamento y decidió hacer algo de todos modos. Esto claramente estaba cruzando la línea roja.

¿En su opinión, dónde está la línea entre la optimización legítima y la manipulación consciente?

Ésta es una pregunta difícil. En Trondheim estaba claro: el reglamento establece 1:1 que no debe haber refuerzos en las costuras. En muchos otros casos no es tan sencillo. Siempre es fácil cuando puedes confiar en los números: peso, permeabilidad al aire del traje… cosas así son geniales. Hay un número ahí y es bueno o no. La cosa se complica cuando se trata de la circunferencia del traje porque está hecho de material elástico. Si quieres estar absolutamente seguro de no entrar en la zona de peligro, entonces no vayas al límite. Es un poco como la Fórmula 1. Sólo que en la Fórmula 1 hay mucho más personal para controlar todo y escribir las reglas. Los saltos de esquí no son Fórmula 1: se trata de dinero. Para soluciones técnicas (por ejemplo, un escáner 3D), podría invertir más y probablemente tendrá que hacerlo en el futuro. Pero sólo cuesta.

¿Esta complejidad fomenta la innovación o invita al engaño?

En tiempos en los que había menos reglas, tenías más libertad y podías intentar mucho más. Ahora que se ha decidido más, leamos atentamente y pensemos en lo que todavía podemos hacer y lo que ya no podemos hacer. También creo que es más difícil lograr revoluciones realmente grandes en el salto de esquí. No veo nada parecido a lo que le pasó a Simon Ammann en los Juegos Olímpicos de 2010 con su bastón. Además, como ahora existen catálogos de materiales en los que hay que enumerar todo, algo así se está volviendo mucho más difícil. Y en cierto momento las ideas se acaban. Pero esto también devuelve la atención al juego: cuando todo está al mismo nivel, los detalles importan.

Conoces ambos lados: el vestuario y la posición del comentarista. ¿Cuán sensibles son hoy los Springers a la cuestión de la equidad, incluso en comparación con su generación?

Nada ha cambiado allí. Siempre ha existido esta confianza básica: sabes que todos lo dan todo, pero asumes que los demás no harán nada que tú no harías. Luego llegó el año pasado y demostró que al menos una nación hizo algo que no se resolvió satisfactoriamente. Todavía resulta difícil para cualquiera que practique este deporte entender por qué sólo tres entrenadores y supervisores noruegos deberían haber participado y por qué esto no salió a la luz hasta el final del Mundial. Estas son todas las cosas sobre las que tienes signos de interrogación: si eras un atleta o si lo eres ahora. Al mismo tiempo nos damos cuenta: la gente intenta volver rápidamente a sus actividades diarias. Como deportista, usted depende de controles que se llevan a cabo según su leal saber y entender y de forma muy meticulosa. El porcentaje de lo que se controla – ahora incluso con un hombre más – ha aumentado. No hay nada más que puedas hacer como atleta.

En salto de esquí, ¿ganan los atletas que trabajan más limpios o los que operan al límite?

Con el mejor material del mundo no ganarás carreras si no saltas bien. Esto es un hecho. Pero necesitas material competitivo si quieres estar en la cima. Esto es un hecho. Todavía me gusta hacer una comparación con la Fórmula 1: lo que gana no es siempre necesariamente el mejor coche o simplemente el mejor piloto, sino más bien la mezcla.

Definitivamente lo notas. El sistema de tarjetas amarillas y rojas es especialmente eficaz. Si paras el fin de semana por un aviso, eso es un freno. Porque sabemos: “Si me vuelve a pasar, perderé cuatro carreras”. Este es un gran cambio en invierno. Ahora hay un nuevo interventor, el austriaco Mathias Hafele, que realiza este trabajo a tiempo completo y no como actividad secundaria. Y dice: tenía muchas ideas, muchas de ellas las logró realizar, no todas. Por eso ahora, a lo largo de la temporada, se enfrenta a cosas que todavía no son como le gustaría y para las que no ha tenido tiempo suficiente. Pero ya lo ha dicho claro: hablaremos de ello el año que viene y el siguiente.

Cuando algo así sucede en un deporte de esta magnitud, no puede seguir así. Noruega recibe dos golpes. Este año no hay competencia de Raw Air. Y antes del salto de esquí no tenía la mejor situación allí. Por ejemplo, la marcha de Alex Stöckl, un merecido entrenador que había conseguido muchos éxitos, no sólo fue recibida positivamente por el público. Luego vinieron los incidentes de Trondheim. Naturalmente, todo el salto de esquí se ve afectado. El mejor ejemplo es nuestra conversación de ahora. Pero no sólo han aumentado las solicitudes de los medios, sino que también los fans y patrocinadores hacen preguntas. Esto es completamente natural y bueno. Sería aún más preocupante si no fuera así.