Al dividir el país entre la gente buena que vota “No” y la gente mala que vota “Sí”, la izquierda y el CSM se han dividido.
La llamada a las armas del Fiscal General de Nápoles (“Mafiosos y masones votarán por la reforma”) probablemente no logrará convencer a los indecisos, pero tiene el mérito de poner en juego el ala reformista del Partido Demócrata que no está dispuesta a ser destruida por el magistrado antimafia en general. Idealmente, a la cabeza de la izquierda del Sí está el ex presidente del Tribunal Constitucional Augusto Barbera, un jurista histórico de la zona del PCI que ni siquiera es comparable a los mundos sórdidos mencionados por Gratteri, cuya brillantez, según los constitucionalistas partidarios del “Sí”, es “una decepción rayana en la indecencia”.
“Con un tono cercano a la subversión, Gratteri (a quien reconozco que tiene méritos muy importantes en la lucha contra la ‘Ndrangheta) intentó dividir a los electores italianos en sospechosos y no investigadores, masones y no masones – afirmó Barbera en las redes sociales del Comité Sì Riforma – lo que es inapropiado, una manera cruda de librar una batalla política”.
Gratteri sigue trepando por las pajitas: “No dije que los que votaron sí fueran mafiosos o masones, son los demás los que, de mala fe, quisieron señalar algo que yo no dije ni pensé en absoluto”, pero este mensaje ya ha llegado. Por eso Barbera vuelve a los méritos de la reforma (“La reforma aumenta las garantías para los acusados y los magistrados actualmente previstas por la propia Constitución”) y trae consigo al ala reformista del Partido Demócrata que considera que Elly Schlein está cada vez más atrincherada y maniquea: así está dividido el partido. Lo reitera Anna Paola Concia en la prensa (“Basta de barro sobre los que en el Partido Demócrata votan Sí, es impensable que los jueces se conviertan en partido contra una ley aprobada por el Parlamento”), que reivindica como una “cuestión inevitable” la coherencia de la reforma con la historia del partido, que la ha emitido varias veces, desde el Parlamento bicameral hasta las primarias de 2019. “Desde Barbera, un fuerte llamamiento institucional”, dicen desde el centro derecha, con el vicepresidente de la Cámara y diputado italiano Giorgio Mulè, que bromea: “Prohibiremos votar en algunas ciudades cuyos nombres alimentan sospechas preocupantes… Pizzo, Bomba, Strangolagalli, Rottofreno, Monopoli”.
La mayoría se ríe, pero no el MSC, que expira en sólo 11 meses. Renzian Ernesto Carbone aprecia el paso sobre el terreno a favor de Gratteri, que en Repubblica estigmatiza “el linchamiento mediático contra el fiscal”, en las columnas de Avvenire la laica de centro derecha Isabella Bertolini pretende pedir al Pleno del organismo autónomo de magistrados que se pronuncie sobre las “palabras inaudibles y desconcertantes” del fiscal de Nápoles, en el mismo espíritu que el otro miembro laico de Forza Italia Enrico Aimi de Forza Italia ayer en el periódico. La división en el Palacio Bachelet es relanzada por el independiente Andrea Mirenda, quien subraya “la habitual letanía antipolítica del poder judicial al que no se puede decir nada, so pena de amenazar el último bastión de la legalidad de un país descrito como en desorden…
El Tribunal Superior es inevitable”.
Corresponde luego al ministro de Justicia, Carlo Nordio, recitar el epitafio del CSM, que expira en enero de 2027. “En su documento sobre el asunto Gratteri, el CSM logró comprimir el máximo de expresiones intrincadas en el mínimo de credibilidad de su contenido”.
About The Author
