Foto de : Il Tempo
Daniele Capezzone
Más acostumbrados a Lilli Gruber y Massimo Giannini que a Fyodor Dostoyevsky, los camaradas del No harían bien en leer el capítulo de “Los hermanos Karamazov” dedicado a la leyenda del Gran Inquisidor. En esta historia imaginaria, que Dostoievski cuenta durante la Inquisición en España, el Inquisidor captura a Jesús y explica su propia cosmovisión: el mensaje de libertad y amor que Cristo trae no sería duradero para muchos hombres, que en cambio buscan – afirma el Inquisidor – autoridad y estabilidad. Por lo tanto, Dostoievski se cuestiona y nos pregunta hasta qué punto los seres humanos están dispuestos a sacrificar la libertad en nombre de otra cosa.

Aquí, el fiscal Nicola Gratteri -nos perdonará- no parece tener la profundidad (aunque terrible) del Inquisidor de Dostoievski. Ahora parece reducido a un formato en sí mismo: demonización de opiniones contrarias, lluvia de insultos, falsificaciones flagrantes (incluso en detrimento del pobre Giovanni Falcone) y ni una sola palabra de autocrítica por los engaños difundidos. Y luego está su “expediente” sobre las personas investigadas que resultaron ser víctimas inocentes, personas encarceladas y personas monstruosas, cuyas vidas y reputaciones fueron destruidas. Como si nada hubiera pasado: reducido a sombras en el fondo. Incluso en la última actuación del Fiscal General de Nápoles, hay algo que más se ha echado de menos. Gratteri no sólo insultó a los partidarios del Sí llamándolos personas de mala reputación, sino que también incluyó en esta categoría a los “sospechosos y acusados”. Bueno, ¿sabe Gratteri que estas personas, según la Constitución, son inocentes hasta que sean finalmente condenadas? ¿Y podría ser ésta la “cultura de jurisdicción” que tienen muchos fiscales actuales? Da miedo. De hecho: debemos apresurarnos a votar Sí.
