Lo que dijeron los funcionarios de seguridad contra incendios de Crans-Montana durante sus audiencias.

Los dos responsables de seguridad contra incendios de Crans-Montana explicaron por qué no han controlado la barrera desde hace cinco años. Un problema conocido, según ellos, por el presidente del municipio, quien dijo haber descubierto la situación tras el mortal incendio. Franceinfo revela en exclusiva el contenido de sus audiencias.

Cada uno tiene su propio estilo, cada uno tiene sus propias palabras, pero para decir lo mismo. Un mes y medio después del incendio que mató a 41 personas e hirió a otras 115 en Crans-Montana, Suiza, en Nochevieja, una pregunta está en boca de todos y estos dos funcionarios municipales se apresuran a responder: ¿por qué no se han realizado controles de incendios en la Constelación, dirigida por el matrimonio Moretti, desde mayo de 2019? Por falta de personal y de competencias, afirma esencialmente el ex y actual jefe del cuerpo de bomberos de Crans-Montana. En las audiencias que tuvieron lugar los días 6 y 9 de febrero, y que franceinfo pudo consultar en exclusiva, ambos describen cómo se sienten muy solos con su equipo para llevar a cabo lo que la ley les obliga: auditar cada año los establecimientos públicos del municipio.

Y la tarea resulta, según ellos mismos admiten, imposible. Ken Jacquemoud, exdirector de seguridad contra incendios que dejó su puesto en mayo de 2024, dice que en 2017 “Cuando comencé, solo era responsable de seguridad”. Explica ante los tres magistrados y unos cuarenta abogados cómo se encuentra “batalla” construir un equipo, ahora formado por cinco personas, bajo las órdenes de su sucesor Christophe Balet. Ken Jacquemoud habla sobre cómo conecta los informes que crea “parte de la falta de recursos”.

“Si no me equivoco, había presentado al ayuntamiento mis tareas y funciones, lo que teníamos que hacer según la ley y lo que realmente podíamos hacer”. Y afirma: “En mi presentación de Powerpoint se mencionó que faltaban recursos”. Una observación compartida por su sucesor, Christophe Balet: “Hemos priorizado algunas instalaciones. Programamos tantas visitas como sea posible sabiendo que no estamos cumpliendo la orden, por falta de recursos”.

“Dados los recursos del servicio, no es posible hacer todo lo que se requiere”.

Christophe Balet

durante su audiencia

Ambos aseguran que este problema es conocido desde hace años por todos los cargos electos de Crans-Montana y del cantón de Valais. “Todo el mundo lo sabía”.dice Ken Jacquemoud. Y para agregar: “Nicolas Féraud era consciente de esta situación”. Nicolas Féraud, presidente del municipio de Crans-Montana, quien, en una rueda de prensa inmediatamente después del incendio, confió ante las cámaras de todo el mundo que no podía explicar por qué el bar regentado por el matrimonio Moretti no había sido controlado en los últimos cinco años. Fue el mismo presidente que congeló las contrataciones en su ciudad, una elegante estación de esquí suiza, con un plan llamado Personal Stop, recuerda el actual responsable de seguridad contra incendios de la ciudad. “En enero de 2025, el municipio de Crans-Montana decretó la Parada del Personal, por lo que no era posible solicitar nuevos puestos, salvo sustituir al personal existente”explica el actual responsable de seguridad contra incendios.

Según él, para poder realizar todos los controles de incendios cada año, sería necesario realizarlos. “al menos cinco o seis personas más”. Ahora, según información de franceinfo, Nicolas Féraud es objeto de una denuncia de varias víctimas del incendio por “deficiencias extremadamente graves”. Varios abogados de las víctimas piden ahora una audiencia.

Las declaraciones de los dos imputados durante sus audiencias permiten comprender que además de verse limitados por la falta de personal, son víctimas de la mala imagen que refleja su profesión. Exigen que los propietarios y operadores cumplan y luego paguen por equipos a veces costosos. Además, los controles son una fuente de tensión y requieren mucha energía para prepararse mientras la carga de trabajo es muy alta. Cuando pregunta a sus superiores cómo hacerlo, “Nos dijeron que hiciéramos lo mejor que pudiéramos. Nos dijeron que al menos comprobáramos el alojamiento”. La primera prioridad son los hospitales, luego los hoteles y finalmente los restaurantes y bares, como Le Constellation.

“No estaba muy de moda hacer estas visitas; no se hacían muy a menudo”.

Ken Jacquemoud

durante su audiencia

Finalmente, la pregunta la plantea claramente un abogado al responsable de seguridad contra incendios en funciones hasta 2024 y la escribe en blanco y negro: “¿Por qué hubo dos visitas (a Constellation) en 2018 y 2019 y ninguna en los años 2016, 2017, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 y 2025?” La respuesta viene en tres pasos. “Antes de 2017 no te puedo responder, en 2017 teníamos que planificar”. ¿Por qué las dos visitas consecutivas en 2018 y 2019? “Se trataba de cumplir plazos o tramitar una nueva solicitud”. Y a partir de 2020 “fueron los años de Covid, entonces los establecimientos públicos estaban cerrados, entonces no los visitábamos. Luego para los años 2023 y 2024, como se mencionó hubo escasez de personal”.

A continuación, los dos bomberos son interrogados sobre la famosa espuma acústica que provocó la tragedia. Ambos lo admiten: “No conozco este producto”. No saben que es muy inflamable. Y añaden que no se les ordenó verificar su presencia durante las inspecciones, al menos hasta el 7 de enero, es decir, después del incendio del Constellation. Tras el incendio se emitieron nuevas instrucciones a nivel cantonal.

Sin embargo, hasta el incendio, ambos no se habían percatado del problema que supone instalar estas espumas acústicas altamente inflamables en bares o restaurantes. Lo que empuja a los magistrados a hacerles preguntas sobre su formación, sobre los contenidos de su aprendizaje en materia de lucha contra incendios. Ambos enfrentan el mismo conjunto de preguntas: “¿Durante su formación se discutieron ejemplos de incendios con consecuencias dramáticas ocurridos en el extranjero, como el incendio del club nocturno 5-7 en Francia en 1970?”respuesta : “NO”. “¿O el del Station Nightclub en Estados Unidos en 2003?”, “NO”. “¿O el de la discoteca Kiss en Brasil en 2013?”, “NO”. “¿O el de la discoteca Colectiv en Rumania en 2015?”, “ni”. “¿O el bar Cuba Libre en Francia en 2016?”, “NO”. Uno de ellos todavía recuerda el incendio de la Torre Grenfell de Londres en 2017, que costó la vida a 72 personas.

Una falta de conocimientos que plantea interrogantes a dos hombres, ambos bomberos, uno con título de leñador y el otro ex mecánico, ambos convertidos en seguridad contra incendios. Christophe Balet, antiguo mecánico, no obtuvo su certificado de especialista en seguridad contra incendios por problemas de salud y nunca más lo obtuvo. Si en la transcripción de su audiencia no tiene palabras para las víctimas del incendio, su predecesor confiesa al final del interrogatorio: “Después de esta tragedia, todos mis pensamientos se dirigieron a estas víctimas, a estas personas que fueron agraviadas y que nunca deberían haber tenido que vivir algo como esto. Mi pensamiento también se dirigió a las personas que intervinieron en el lugar, que vieron cosas que nunca deberían haber visto”.. También se abordaron pensamientos “hacia todas las familias y sus seres queridos que están viviendo algo inimaginable”. Estos dos agentes de seguridad contra incendios pronto serán interrogados nuevamente. Seguirán en libertad hasta la próxima audiencia.